A chỉ phạm tội Môi giới mại dâm

Về quan điểm của cá nhân, tôi cho rằng Nguyễn Văn A chỉ phạm tội Môi giới mại dâm mà không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức như hai quan điểm được tác giả đưa ra trong bài viết. Bởi các lý do sau đây:

A đã có hành vi đưa ra thông tin không đúng sự thật người bán dâm là người mẫu NNL nhưng thực tế chỉ là một cô gái bán dâm bình thường bằng thủ đoạn đưa chứng minh nhân dân giả cho khách mua dâm xem. Nhờ thủ đoạn này nên A đã lấy được tiền môi giới bán dâm cao hơn thực tế gấp nhiều lần. Như vậy, hành vi sử dụng chứng minh nhân dân giả ở đây được A đưa ra là nhằm mục đích thu lợi bất chính lớn hơn từ việc môi giới bán dâm nếu so với môi giới gái bán dâm bình thường. Như vậy, hành vi sử dụng chứng minh nhân dân giả bị thu hút vào để thực hiện tội phạm môi giới mại dâm nên A không phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” như quan điểm thứ hai mà tác giả bài viết đã nêu.

Đồng thời, cũng như tác giả bài viết, tôi cho rằng việc mua bán dâm là hành vi trái pháp luật và trái với đạo đức xã hội được quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015, nên giao dịch dân sự giữa A và khách mua dâm không được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, giao dịch giữa A và khách mua dâm không là giao dịch được pháp luật bảo vệ, từ đó số tiền khách mua dâm bị thiệt hại do việc mua dâm không đúng “chủ thể” như thỏa thuận không thể là khách thể của tội phạm Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, A cũng không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trên đây là ý kiến của người viết, rất mong nhận được ý kiến đóng góp của đồng nghiệp và quý độc giả./.

 

TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử 5 bị cáo trong đường dây môi giới mại dâm, bán dâm hàng ngàn đô la. Ảnh: Tuyết Mai/ TT

TRẦN VĂN NAM (Đại học Cảnh sát nhân dân)