A đã phạm tội “Vi phạm quy định về sử dụng vũ khí quân dụng, trang bị kỹ thuật quân sự”
Sau khi nghiên cứu bài viết “Trong lúc thực hiện nhiệm vụ, A đã dùng súng để trêu đùa với B, hậu quả làm B tử vong. Vậy A đã phạm tội gì?” trên Tạp chí TAND điện tử số ra ngày 23/6/2020, tôi cho rằng A đã phạm tội “Vi phạm quy định về sử dụng vũ khí quân dụng, trang bị kỹ thuật quân sự”
A đã phạm tội “Vi phạm quy định về sử dụng vũ khí quân dụng, trang bị kỹ thuật quân sự” theo điểm c khoản 2 Điều 412 BLHS bởi lẽ:
Thứ nhất: A đã vi phạm mối quan hệ nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân được pháp luật bảo vệ.
Thứ hai: Theo sự phân công của cấp trên, ngày 20/4/2020, A và B làm nhiệm vụ canh gác tại cổng chính Sư đoàn X, được trang bị súng tiểu liên AK 47 để thực hiện nhiệm vụ nhưng không trang bị đạn. Quá trình làm nhiệm vụ, khi nào được sử dụng vũ khí quân dụng đã được quán triệt, quy định trong chức trách nhiệm vụ của đơn vị. Đây là quy định bắt buộc trong quá trình thực hiện nhiệm vụ hay trong huấn luyện sẵn sàng chiến đấu. Mặc khác trong khi thực hiện nhiệm vụ không được lấy vũ khí quân dụng để trêu đùa. Quá trình giao nhận súng đã không thực hiện đúng quy trình kiểm tra súng có đạn hay không?. Từ đó cho thấy chiến sĩ A đã không thực hiện đúng quy định về việc sử dụng súng quân dụng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.
Thứ ba: Lỗi của bị cáo A là cố ý sử dụng vũ khí để đùa giỡn. Mặc dù không biết trong súng có đạn hay không? Nhưng quá trình thực hiện nhiệm vụ tuyệt đối không được sử dụng vũ khí để trêu đùa. Hậu quả của việc lấy súng đùa giỡn là B tử vong, do đó A đã gây ra hậu quả rất nghiêm trọng.
Trên đây là quan điểm cá nhân của tác giả, xin được trao đổi với quý bạn đọc.
TAQS Quân khu 7 xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Quốc Dũng về tội “nhận hối lộ”. Ảnh: Hùng Quân/ Báo QĐND
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Đồng chí Nguyễn Văn Quảng giữ chức Bí thư Đảng ủy Tòa án nhân dân tối cao
-
Quyết định về việc ban hành Danh mục vị trí việc làm của Tòa án nhân dân các cấp
-
Trao đổi về bài viết “Bàn về Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu do “nhầm lẫn, giả tạo” trong giao dịch dân sự”
-
Trao đổi bài viết: “Xử lý vật chứng giá trị còn lại không đáng kể, không sử dụng được như thế nào cho đúng?”
-
Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi “Tìm hiểu lịch sử 80 năm Tòa án nhân dân”: Dấu mốc vàng son trên chặng đường bảo vệ công lý
Bình luận