A phạm tội Giết người

Để xác định tội danh đối với Nguyễn Văn A cần phải xem xét nhận thức chủ quan của Nguyễn Văn A đối với những yếu tố tạo nên khả năng gây ra hậu quả chết người và thái độ của Nguyễn Văn A đối với hậu quả đó. Muốn xác định ý thức chủ quan của Nguyễn Văn A chúng ta căn cứ vào hành vi phạm tội và công cụ thực hiện tội phạm.

Trong vụ án này chúng ta thấy tính nguy hiểm của công cụ, phương tiện được Nguyễn Văn A sử dụng là gậy gỗ dài 01m, đường kính 5cm là “phương tiện nguy hiểm” theo hướng dẫn tại điểm c mục 2.2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao “…2.2. Phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng công cụ, dụng cụ hoặc vật đó tấn công người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người bị tấn công: … c. Về vật có sẵn trong tự nhiên: Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh sắt…”.

Tiếp nữa là vị trí tấn công trên cơ thể nạn nhân, Nguyễn Văn A đánh vào vùng đầu của anh T là vùng được xem là bộ phận xung yếu trên cơ thể, khi bị đánh dẫn đến nguy hiểm đến tính mạng mà nhận thức của A buộc phải biết.

Về cường độ tấn công, thời gian, không gian Nguyễn Văn A thực hiện hành vi đánh anh T. Anh T đã có hành động quỳ xuống và chắp tay xin tha thứ, lúc này anh T không có khả năng chống cự nhưng Nguyễn Văn A vẫn dùng gậy đập một nhát vào đầu anh T làm anh T ngã ra nền nhà nằm bất động, việc Nguyễn Văn A dừng lại không đánh tiếp là do A nghĩ anh T ngã bất tỉnh có khả năng đã tử vong; ở đây thể hiện lực tác động vào đầu anh T là rất mạnh.

Hậu quả xẩy ra là anh T sau khi bị A đánh thì ngã ra nền nhà nằm bất động. Nguyễn Văn A cùng mọi người thấy anh T bất tỉnh, máu chảy ra nhiều nên nghĩ anh T đã chết và sau đó A cùng mọi người khiêng anh T ra đặt nằm trên đường bê tông… tạo hiện trường giả vụ tai nạn giao thông, để mặc cho hậu quả chết người xẩy ra.

Nhận thức chủ quan của Nguyễn Văn A với những yếu tố nêu trên tạo nên khả năng gây ra hậu quả chết người và thái độ của Nguyễn Văn A là để mặc cho hậu quả chết người xẩy ra. Hành vi khách quan là dùng phương tiện nguy hiểm đánh vào bộ phận xung yếu trên cơ thể của anh T, thể hiện rõ không phải chỉ cố ý gây thương tích cho anh T mà là cố ý tước đoạt sinh mạng của anh T. Việc anh T không chết là nằm ngoài ý thức của A (do anh Trần Thanh S phát hiện đưa anh T đi cấp cứu kịp thời. Hậu quả anh T bị chấn thương sọ não kín, vỡ xương hộp sọ, bị tổn thương cơ thể 45%). Do vậy, hành vi của Nguyễn Văn A đã cấu thành tội: “Giết người” (chưa đạt) theo quy định tại khoản 2 Điều 123 BLHS.

Trên đây là quan điểm của cá nhân tôi về việc xác định tội danh đối với Nguyễn Văn A. Rất mong nhận được ý kiến trao đổi của độc giả./.

 

TAND TP Cần Thơ xét xử vụ án giết người - Ảnh: Nhẫm Nam

                                              

TRẦN THANH BÀI ( Thẩm phán Tòa án quân sự khu vực Thủ đô Hà Nội)