Anh Nguyễn Huy N là người làm chứng

Thứ nhất, Điều 330 BLHS quy định tội chống người thi hành công vụ như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật…”, như vậy, trong tội chống người thi hành công vụ có thể có bị hại hoặc không có bị hại. Chỉ cần có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ là đủ.

Thứ hai, anh Nguyễn Huy N có thể có thương tích nhưng đã từ chối giám định tỷ lệ thương tật, như vậy, anh N đã từ bỏ quyền tham gia giải quyết vụ án với tư cách bị hại. Trường hợp anh N được giám định tỷ lệ thương tật thì phải xác định anh N là bị hại trong vụ án.

Thứ ba, anh Nguyễn Huy N từ chối giám định tỷ lệ thương tật nên không có căn cứ để giải quyết bồi thường thiệt hại, mặt khác, anh N cũng cam kết không khiếu nại dân sự, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không thể xác định anh N tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, vì theo Điều 65 BLTTHS quy định, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nhưng trong trường hợp cụ thể này, anh N đã từ bỏ quyền được bồi thường của mình.

Thứ tư, mặc dù anh N đã từ bỏ các quyền của mình nhưng trong vụ án này anh N trực tiếp là đối tượng chịu sự tác động của hành vi phạm tội, biết rõ diễn biến sự việc, do đó, cần triệu tập anh Nguyễn Huy N tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng, là phù hợp với quy định tại Điều 66 BLTTHS “Người làm chứng là người biết được những tình tiết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án…”.

Trên đây là ý kiến cá nhân trao đổi, thảo luận cùng tác giả và bạn đọc./.

 

 Một vụ án xét xử tội chống người thi hành công vụ của TAQS Khu vực Quân khu 9 -Ảnh: Thanh Trúc

 

MAI THỊ THANH TRÚC (Thẩm phán Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 9)