Các bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản

Hành vi khách quan của tội phạm này là hành vi chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn gian dối, thủ đoạn gian dối là thủ đoạn đưa ra thông tin không đúng sự thật nhằm để người khác tin là sự thật. Mặc dù các đối tượng không xé liên 3 nhằm giữ lại nguyên các liên vé và giao cho nhân viên bán vé tiếp tục bán lại cho khách tham quan nhưng đây chưa được coi là thủ đoạn gian dối bởi đây vẫn là vé thật, các đối tượng không dùng vé giả hay những lời nói, việc làm cụ thể khác để thể hiện nội dung sai sự thật mà các đối tượng chỉ lén lút đối với chủ sở hữu để thực hiện hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, tôi đồng tình với nhận định và quan điểm thứ nhất: Các đối tượng A, L, S, H và T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 BLHS 2015. Vì xét về các yếu tố  cấu thành tội phạm thấy rằng:

Về khách thể: Hành vi của A, L, S, H và T đã xâm phạm tới khách thể là quyền sở hữu tài sản của Công ty TX.

Về mặt khách quan: Hành vi của A, L, S, H và T  đã có sự bàn bạc, thống nhất, mang tính chất chiếm đoạt tài sản thực hiện bằng hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của Công ty TX trong việc quản lý tài sản, cùng việc lợi dụng vào hoàn cảnh khách quan lúc khách đông đã không xé liên 3 nhằm giữ lại nguyên các liên vé và giao cho nhân viên bán vé tiếp tục bán lại cho khách tham quan. Việc lén lút chỉ cần đối với chủ sở hữu tài sản là Công ty TX chứ không nhất thiết là phải lén lút đối với khách tham quan.

Hậu quả của hành vi mà A, L, S, H và T đã gây ra là thiệt hại về giá trị tài sản, cụ thể là 58.810.000 đồng (thoả mãn giá trị tài sản bị trộm cắp từ 2.000.000 đồng trở lên mới cấu thành tội phạm tội trộm cắp tài sản).

Về mặt chủ quan: A, L, S, H và T thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, các đối tượng nhận thức rõ hành vi của mình chắc chắn gây ra thiệt hại về tài sản cho Công ty TX bởi các đối tượng khi được thuê vào làm hợp đồng đã được phổ biến đầy đủ quy trình làm việc “nhân viên soát vé có nhiệm vụ hướng dẫn kiểm soát vé cáp treo của hành khách, vé cáp treo 02 chiều đúng quy định là vé gồm 02 phần dính liền nhau (phần liên 2 ghi thông tin vé cáp treo, mệnh giá, số seri; phần liên 3 kiểm soát chiều lên hoặc chiều xuống nếu vé 2 chiều thể hiện chiều lên và chiều xuống). Đối với vé 01 chiều lên thì nhân viên soát vé (tại ga đi) phải xé liên 03 và đưa lại liên 02 cho khách” nhưng lại mong muốn, cố ý bỏ mặc hậu quả thiệt hại về tài sản xảy ra với mục đích mong muốn chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu của Công ty TX.

Tội phạm hoàn thành kể từ thời điểm các đối tượng đã bán lại được cho du khách các vé quay vòng để chiếm đoạt số tiền 58.810.000 đồng của Công ty TX.

Do vậy, các đối tượng A, L, S, H và T phải bị truy tố xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 BLHS 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trên đây là quan điểm của tôi xin được trao đổi với tác giả và bạn đoc.

DƯƠNG ĐỨC THỊNH (Tòa án quân sự Thủ đô Hà Nội)

TAND tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội trộm cắp tài sản - Ảnh: VKSND tỉnh HD.