Cần buộc E nộp lại số tiền để tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước

Qua nghiên cứu bài viết “Xử lý số tiền mua bán ma túy trong vụ án Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của tác giả Lê Văn Thanh đăng ngày 02/5/2024, tôi cho rằng cần phải buộc E nộp lại số tiền 2 triệu đồng do B chuyển vào tài khoản E để tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

Trong vụ án A, B, C đã cùng nhau thống nhất mua ma túy về sử dụng và giao cho B có nhiệm vụ đi mua ma túy. B gọi điện cho D để hỏi mua 2 triệu đồng ma túy và nói C chuyển cho mình 2 triệu đồng để thanh toán cho D, tuy nhiên D chỉ đưa số tài khoản và yêu cầu B chuyển 2 triệu đồng vào số tài khoản đó (tài khoản này của E), E không biết vì sao lại có người chuyển khoản 02 triệu cho mình, chuyển vào nhằm mục đích gì và sẽ trả lại khi cơ quan tiến hành tố tụng có yêu cầu nên E được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Do không xác định được người đàn ông đội mũ, đeo khẩu trang đã bán ma túy cho B là ai, làm gì, ở đâu (D theo lời khai của B).

Trong vụ án này A, B, C bị xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngay ban đầu cả A, B, C chỉ thống nhất mua ma túy về cùng sử dụng mà không thống nhất sẽ góp tiền như thế nào mà chỉ phân công B đi mua ma túy, do B không có tiền nên yêu cầu C chuyển 2 triệu đồng để mua ma túy cùng nhau sử dụng. Do đó, chúng ta cần phải xác định rằng số tiền 2 triệu đồng mà C chuyển cho B để dùng mua ma túy của D (không rõ nhân thân, lai lịch) đây là tiền dùng vào việc phạm tội (đã dùng rồi, B đã chuyển thanh toán thành công số tiền trên theo số tài khoản do D cung cấp), do không xác định được nhân thân, lai lịch của D và E cũng không biết ai đã chuyển số tiền 2 triệu đồng cho mình để làm gì do đó không có căn cứ để xác định số tiền 2 triệu đồng này là tiền do phạm tội mà có, do vậy cần phải xác định số tiền 2 triệu đồng này là “công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội”, mà E đang là người quản lý ngay tình số tiền này. Căn cứ vào Điều 165, Điều 579 BLDS và điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS cần buộc E nộp lại số tiền 2 triệu đồng để tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

Trên đây là quan điểm về tình huống trên, rất mong nhận được sự trao đổi từ các bạn đọc.

 

HOÀNG ANH TUẤN (Tòa án quân sự Quân khu 7)

Toà án nhân dân huyện Bạch Thông, Bắc Kạn xét xử vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - Ảnh: Thanh Tuyền