
Công ty CP Du lịch An Giang thông báo làm rõ thông tin, tránh bị hiểu nhầm
Ngày 11/5, Công ty CP Du lịch An Giang đã có thông báo số 29/TB-DLAG làm rõ một số thông tin, tránh bị hiểu nhầm trong tên gọi “du lịch sinh thái” và “Trà Sư”.
Công ty CP Du lịch An Giang đã có thông báo nội dung gởi đến quý cơ quan, đối tác và khách hàng cụ thể: Trước đây Công ty cổ phần Du lịch An Giang có xin thực hiện dự án Khu du lịch sinh thái và nghĩ dưỡng Trà Sư qui mô 748 tỷ đồng. Dự án có phạm vi ranh giới nằm bên ngoài Điểm du lịch sinh thái rừng tràm Trà Sư hiện hữu và đã được UBND tỉnh An Giang chấp nhận chủ trương cho đầu tư.
Nhưng vì các hồ sơ đã thực hiện trước đây không còn phù hợp với các quy định hiện nay nên Công ty cổ phần Du lịch An Giang đã chủ động xin thôi thực hiện dự án và đã được UBND tỉnh An Giang đồng ý. Tuy nhiên, do dự án nói trên và Điểm du lịch sinh thái rừng tràm Trà Sư hiện hữu có cùng cụm từ “du lịch sinh thái” và “Trà Sư” trong tên gọi nên dễ gây ra sự nhầm lẫn.
Vì vậy, nay Công ty CP Du lịch An Giang trân trọng thông báo đến quy khách hàng, đối tác, khách tham quan rằng: Điểm du lịch sinh thái rừng tràm Trà Sư là pháp nhân độc lập và không liên quan đến dự án nói trên nên vẫn đang hoạt động kinh doanh đón khách bình thường.
Công ty CP Du lịch An Giang cám ơn sự quan tâm và ủng hộ của cá quý vị trong suốt thời gian qua. Nếu quý khách hàng và đối tác còn điều băn khoăn, đừng ngần ngại liên hệ qua hotline 02966 502 299 – 02966 512 299. Bộ phận chăm sóc khách hàng sẽ giải đáp các thắc mắc.
Bài liên quan
-
Cục Thuế ra mắt Cổng thông tin hỗ trợ cá nhân, hộ kinh doanh
-
Tòa án khu vực 18, thành phố Hồ Chí Minh triển khai 04 phần mềm công nghệ thông tin nhằm số hóa và nâng cao hiệu quả quản lý
-
Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin hỗ trợ việc giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài
-
Đại hội Chi bộ Cục Công nghệ thông tin Tòa án nhân dân tối cao lần thứ Nhất, nhiệm kỳ 2025–2027
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Trách nhiệm hỗ trợ của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ giải quyết vụ án dân sự - Một số vấn đề cần lưu ý và đề xuất, kiến nghị
-
Bàn về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự thú”: một số vấn đề cần trao đổi từ thực tiễn xét xử
-
Trao đổi ý kiến đối với bài viết “Đã rút đơn yêu cầu thi hành về giao con, làm sao để thi hành bản án buộc cha giao trả con chung?”
-
Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên trao quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành "vụ Gà lôi"
-
Trao đổi bài viết “Chiếc ghe máy đánh bắt cá có được xác định là tài sản mà Phạm Hữu V đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn C không?”
Bình luận