Nguyễn Văn A phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, không phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”

Xét về yếu tố hành vi khách quan, theo khoản 1 Điều 341 BLHS 2015 quy định về 02 tội danh đó là: tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ nội dung vụ án thì “Nguyễn Văn A đã làm giả chứng minh nhân dân cho các gái bán dâm”. Hành vi của A là hành vi của người không có thẩm quyền cấp các giấy tờ đó nhưng đã tạo ra các giấy tờ đó bằng những phương pháp nhất định để coi nó như thật. Việc làm giả này có thể là giả toàn bộ hoặc chỉ từng phần (phương pháp của A là lựa chọn những người có chiều cao, khuôn mặt khá tương đồng với những người mẫu nổi tiếng). Mục đích của việc làm giấy tờ giả là để thực hiện hành vi trái pháp luật (phục vụ hành vi môi giới mại dâm).

Từ phân tích trên, tôi cho rằng ngoài tội Môi giới mại dâm A còn phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 BLHS 2015.

Ngoài ra, Nguyễn Văn A có thể bị áp dụng định khung tăng nặng theo khoản 2 hoặc khoản 3 Điều 341 BLHS khi rơi vào trường hợp: phạm tội từ 02 lần trở lên (có nghĩa là đã làm giả chứng minh thư cho các cô gái bán dâm từ 02 lần trở lên) hoặc làm từ 06 chứng minh thư cho các cô gái bán dâm trở lên.

Trên đây là quan điểm của tôi về bài viết, rất mong nhận được sự quan tâm của Ban biên tập và sự trao đổi, đóng góp của độc giả và đồng nghiệp. Xin cảm ơn!

TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án Chứa mại dâm và Môi giới mại dâm. Ảnh: Hoàng Hưng/ NĐT

DƯƠNG VĂN HƯNG (Tòa án quân sự Quân chủng Hải quân)