Quảng Nam: Cấp bằng giả, nguyên Hiệu trưởng trường trung cấp lĩnh án 7 năm tù

Theo cáo trạng, ngày 4/5/2021, Sở GTVT tỉnh Quảng Nam có Công văn số 1153/SGTVT-QLVT,PT&NL thông báo kết quả xác minh các văn bằng của đội ngũ giáo viên dạy thực hành lái xe tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Hoàng Long có dấu hiệu làm bằng giả. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã tiến hành xác minh tại Trung tâm dạy nghề Hoàng Long ở xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xác định có tổng cộng 64 giáo viên dạy thực hành lái xe có sử dụng bằng tốt nghiệp trung cấp nghề do Trường Trung cấp xây dựng Thanh Hóa cấp là giả.

Quá trình điều tra xác định, bị cáo Hoàng Long, là giáo viên dạy lái xe ô tô có mối quan hệ quen biết với Lê Tú Linh ở TP Đà Nẵng, là Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Bảo Bối. Công ty của Linh lúc này đang xây dựng và lập thủ tục xin cấp giấy phép để để thành lập Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp. Do biết Long là giáo viên dạy lái xe có kinh nghiệm nên nhờ Long  vào hướng dẫn giúp xây dựng cơ sở vật chất, sân tập lái xe và hứa là đến khi Trung tâm hoạt động sẽ nhận Long làm giáo viên dạy lái xe ô tô với thu nhập cao, ổn định.

Khi đến làm việc, biết được Trung tâm đang tuyển giáo viên dạy lái xe nên Long đã giới thiệu nhiều người thân, người quen đã có bằng lái xe ô tô đến xin việc. Khi đến nộp hồ sơ xin việc thì có một số người không đủ điều kiện dạy lái xe tại trung tâm do chưa có bằng tốt nghiệp trung cấp nghề. Họ gặp bị cáo Hoàng Long để hỏi xem làm cách nào xin được cấp bằng nghề mà không phải đi học để đảm bảo thủ tục xin dạy lái xe nên Long đã đồng ý tìm cách giúp đỡ. Bị cáo Long tìm hỏi và biết được Đinh Văn Quận là Hiệu trưởng Trường trung cấp xây dựng Thanh Hóa nên đã sử dụng điện thoại trao đổi với bị cáo Quận về việc một số người cần bằng tốt nghiệp trung cấp nghề để xin việc làm dạy lái xe nhưng họ không có thời gian, điều kiện kinh tế để đến trường học và thống nhất bị cáo Quận cấp bằng tốt nghiệp trung cấp nghề cho họ.

Bị cáo Quận đồng ý giúp với điều kiện là những người cần được cấp bằng phải hoàn thành các bài kiểm tra, bài thi lý thuyết do bị can soạn ra, hai bên thống nhất chi phí cấp mỗi văn bằng là 2 triệu đồng. Bị cáo Long đã nhận giúp đỡ nhiều người theo nhiều đợt, mỗi đợt khoảng 4 người trở lên, yêu cầu họ cung cấp ảnh thẻ, bản sao CMND và thu mỗi người số tiền 2 triệu đồng để chuyển bằng đường xe khách ra Thanh Hóa cho bị cáo Quận nhận. Sau khi nhận thông tin, ảnh của người cần cấp bằng và số tiền 2 triệu đồng cho mỗi trường hợp, bị cáo Quận đã gửi các bài kiểm tra, bài thi lý thuyết vào cho bị cáo Long để đưa những người cần được cấp bằng làm và gửi bằng đường xe khách ra cho Quận. Bị cáo Quận đã ký cấp bằng tốt nghiệp trung cấp các ngành nghề vận hành xe múc, hàn, điện dân dụng và gửi bằng đường xe khách cho bị cáo Long.

Từ khoảng tháng 10/2017 đến trước tháng 8/2018, bị cáo Quận ký cấp khoảng 41 văn bằng tốt nghiệp trung cấp nghề cho những người thân, người quen của bị cáo Long. Từ sau tháng 8/2018 đến trước tháng 2/2019, bị cáo Quận đã có Quyết định nghỉ hưu nhưng chưa bàn giao, bị can đã ký cấp 5 văn bằng cho người quen của bị cáo Long. Quá trình cấp bằng, bị cáo Quận sử dụng phôi bằng do Sở LĐTBXH cấp cho trường còn dư lại, bị cáo không ghi tên người được cấp bằng, không lấy theo thứ tự số hiệu và số vào sổ cấp bằng trung cấp nghề của nhà trường, mà tự ghi tên, ghi số hiệu văn bằng, số vào sổ cấp bằng trung cấp chuyên nghiệp không đúng quy định để lưu lại nhằm đối phó với các cơ sở sử dụng lao động khi họ có văn bản xác minh tính hợp pháp văn bằng.

Tổng cộng bị cáo Đinh Văn Quận đã làm giả 46 bằng tốt nghiệp trung cấp nghề theo yêu cầu của Hoàng Long và thu lợi bất chính số tiền 92 triệu đồng. Ngoài ra, trong quá trình điều tra còn xác định Đinh Văn Quận thông qua một người môi giới (không rõ họ, tên, địa chỉ) đã làm và cấp bằng tốt nghiệp giả cho 20 cá nhân là nhân viên của Công ty TNHH khai thác khoáng sản Tuấn Thành ở TP Tam Kỳ thu lợi bất chính 40 triệu đồng.

Từ kết quả trên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã tiến hành tạm giữ tổng cộng 64/66 bằng tốt nghiệp trung cấp nghề do bị cáo Quận cấp thông qua Công ty TNHH Tuấn Thành và bị cáo Hoàng Long, còn lại 2 văn bằng đã cấp cho Nguyễn Gia hiện đã bị thất lạc và Nguyễn Trần Bảo Trung  nên quá trình điều tra không thu giữ được. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Quận và Long đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

 Các bị cáo tại phiên tòa 

GIA LƯƠNG