Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên án 100 bị cáo trong đường dây làm giả hơn 220.000 phiếu kiểm nghiệm sản phẩm
Sau 10 ngày xét xử, sáng 2/2, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với 100 bị cáo là cựu lãnh đạo, nhân viên các công ty, cơ quan trong đường dây cấp phiếu kiểm nghiệm giả.
Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Đoàn Hữu Lượng (sinh năm 1972, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, Giám đốc và là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Khoa học TSL) 25 năm tù; Hồ Thị Thanh Phương (sinh năm 1981, cựu Giám đốc điều hành Công ty TSL, Giám đốc Công ty CP Khoa học Công nghệ Avatek) 27 năm tù; Nguyễn Hà Linh (sinh năm 1988, cựu Phó Giám đốc Công ty TSL- chi nhánh Hà Nội, Giám đốc Công ty cổ phần khoa học công nghệ Avatek) 3 năm 6 tháng tù về hai tội “Giả mạo trong công tác” và “ Đưa hối lộ”.
Nguyễn Hữu Truyền (sinh năm 1986, cựu Phó Giám đốc phụ trách kỹ thuật) 17 năm tù, Huỳnh Tấn Cường (sinh năm 1992, cựu Giám đốc) 13 năm tù về tội “Giả mạo trong công tác”. Nguyễn Nam Khánh (sinh năm 1983, cựu cán bộ Vụ Nông nghiệp của Văn phòng Chính phủ) 3 năm tù về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm tù nhưng hưởng án treo đến 16 năm tù về tội “Giả mạo trong công tác”. Đồng thời, buộc các bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính.
Theo Hội đồng xét xử, hành vi phạm tội của các bị cáo nghiêm trọng, gây ảnh hưởng đến an toàn thực phẩm và môi trường. Trong đó, bị cáo Đoàn Hữu Lượng và Hồ Thị Thanh Phương vì động cơ tư lợi đã chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội, do đó hai bị cáo phải chịu mức án cao hơn các bị cáo khác.
Tuy nhiên, xét một số bị cáo giữ vai trò thứ yếu, tích cực hợp tác, khắc phục hậu quả, nhân thân tốt nên đã giảm nhẹ mức hình phạt, thể hiện khoan hồng của luật pháp.
Theo cáo trạng, từ năm 2020 đến tháng 4/2025, vì mục đích thu hút khách hàng và thu lợi bất chính, Đoàn Hữu Lượng đã bàn bạc, thống nhất với các bị cáo trong ban lãnh đạo Công ty TSL về chủ trương lập phiếu kết quả thử nghiệm giả. Các thủ đoạn được sử dụng gồm: không nhận mẫu thử nghiệm; nhận mẫu nhưng không tiến hành thử nghiệm; hoặc có thử nghiệm nhưng chỉnh sửa chỉ tiêu, thời gian, kết quả theo yêu cầu của khách hàng để bảo đảm “đạt” phục vụ việc công bố hoặc tự công bố sản phẩm.
Sau khi thống nhất chủ trương, các bị cáo giữ vai trò quản lý đã chỉ đạo nhiều cấp dưới tiếp cận, thỏa thuận với khách hàng có nhu cầu kiểm nghiệm các chỉ tiêu sinh hóa đối với thực phẩm, thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe, nước uống, thủy sản… để hợp thức hóa hồ sơ lưu hành sản phẩm.
Trong giai đoạn từ năm 2020 đến tháng 4/2025, Công ty TNHH Khoa học TSL đã phát hành 118.046 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 12.995 tổ chức, cá nhân, thu lợi bất chính hơn 117 tỷ đồng.
Từ năm 2023, sau khi thành lập Công ty Avatek, các bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi tương tự. Riêng trong giai đoạn từ tháng 3/2023 đến tháng 4/2025, Công ty Avatek đã phát hành 102.591 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 11.556 tổ chức, cá nhân, thu lợi bất chính khoảng 83,7 tỷ đồng.
Được biết, Công ty Avatek từng cấp giấy kiểm nghiệm sản phẩm kẹo Kera trong vụ án liên quan Quang Linh Vlog và hoa hậu Thùy Tiên; cùng sản phẩm sữa Hiup trong vụ án sản xuất hàng giả là thực phẩm tại Công ty Z Holding.
Để được tạo điều kiện trong việc cấp phép chỉ định thử nghiệm và thuận lợi trong hoạt động của các doanh nghiệp, các bị cáo Đoàn Hữu Lượng, Hồ Thị Thanh Phương và Nguyễn Hà Linh đã đưa cho Nguyễn Nam Khánh tổng số tiền khoảng 3,3 tỷ đồng nhằm nhờ tác động đến các cá nhân có thẩm quyền giải quyết hồ sơ liên quan.
Trong số tiền này, Nguyễn Nam Khánh đã sử dụng khoảng 920 triệu đồng để chi quà biếu, bồi dưỡng vào các dịp lễ, Tết cho một số cá nhân trong thời gian nhiều năm; số tiền còn lại hơn 2,4 tỷ đồng bị sử dụng cho mục đích cá nhân.
Các bị cáo tại phiên tòa. Nguồn ảnh: Báo Lâm Đồng.
Bài liên quan
-
Chánh án TAND tỉnh Thanh Hóa Đỗ Thế Bình: Khơi thông “điểm nghẽn”, giữ sáng ngọn lửa công lý trong kỷ nguyên số
-
Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ cựu cán bộ an ninh mạng chiếm đoạt tiền mã hóa
-
Chánh án TAND tối cao khảo sát, chỉ đạo thúc đẩy dự án, tăng cường kỷ cương pháp luật tại tỉnh Lâm Đồng
-
Phó Chánh án TANDTC Lê Tiến kiểm tra công tác triển khai thực hiện Quyết định của Chủ tịch nước về đặc xá năm 2026
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Vấn đề áp dụng lẽ công bằng trong thực tiễn giải quyết án dân sự tại Việt Nam - Một số kiến nghị nâng cao việc áp dụng lẽ công bằng
-
Hành vi “góp tiền để cùng được sử dụng ma tuý” có phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 không?
-
Phạm vi nghĩa vụ bảo đảm của bên thứ ba trong hợp đồng tín dụng: Từ thực tiễn xét xử đến yêu cầu thống nhất áp dụng pháp luật
-
Một số điểm mới cơ bản của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2024
-
Thể lệ, Quy trình phản biện, Hội đồng Biên tập và Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tạp chí Toà án nhân dân
Bình luận