Tư cách tố tụng của công ty bảo hiểm y tế trong vụ án vi phạm an toàn giao thông

15/06/2020 11:00  
Xác định tư cách tố tụng trong vụ án hình sự là một quy định rất quan trọng nhằm xác định chính xác quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật hiện hành vẫn còn có nhiều quan điểm khác nhau, đặc biệt là trong xác định tư cách tố tụng của Công ty Bảo hiểm y tế (BHYT)

Từ vụ án có nội dung như sau:

Lê Văn P, sinh năm 1989, là quân nhân thuộc đơn vị T35, Quân khu H, sau khi sử dụng rượu bia, P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74D2-138.50 chở Trần Đ (sinh năm 1993, trú tại thôn S, xã K, huyện V, TP. N) ngồi sau lưu thông trên đường ĐH8 hướng Quốc Lộ 14B đi Đồng Xanh, Đồng Nghệ. Khoảng 16h45 phút P điều khiển xe đến khu vực thôn 5, xã K, huyện V, TP. N; đoạn đường có biển báo nguy hiểm “giao nhau với đường không ưu tiên” và biển báo “chỗ ngoặt nguy hiểm vòng bên phải”, do trời mưa, kính mũ bảo hiểm và mũ áo mưa sụp xuống hạn chế tầm nhìn, P đưa tay gạt kính mũ, cùng lúc đó P phát hiện thấy 01 xe mô tô biển kiểm soát 43H2 – 9381 do chị Nguyễn Thị L (sinh năm 1973, trú tại thôn L, xã P, huyện V, TP. N) đi phía trước, cùng chiều, đang chuyển hướng sang trái, đã đi sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều. P đánh lái sang trái với mục đích vừa tránh va chạm vừa để vượt mô tô của chị L, nhưng do khoảng cách gần, P không kịp xử lý, nên đã xảy ra va chạm, gây tai nạn. Hậu quả Trần Đ chết, chị L bị thương, P bị thương, hai xe hư hỏng nhẹ.

Trong vụ án trên, Công ty BHYT TP. N đã chi trả cho bệnh nhân Trần Đ là 2.450.000đ và bệnh nhân Nguyễn Thị L là 15.900.000đ.

Với hậu quả đã gây ra, hành vi của P đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 SĐBS 2017. Tuy nhiên việc xác định tư cách tố tụng của Công ty BHYT vẫn còn có hai nhóm ý kiến khác nhau, cụ thể như sau:

Ý kiến thứ nhất: xác định chi phí điều trị cho anh Trần Đ là 2.450.000đ và chị Nguyễn Thị L là 15.900.000đ, đây là số tiền do Công ty BHYT TP. N chi trả, là thiệt hại trên là của Công ty BHYT TP. N. Do đó, cần triệu tập Công ty BHYT TP. N với tư cách là Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Ý kiến thứ hai: xác định số tiền mà Công ty BHYT TP. N phải chi trả cho anh Trần Đ và chị Nguyễn Thị L là thực hiện theo hợp đồng mua bán bảo hiểm giữa Công ty BHYT TP. N và các bên, không phải là thiệt hại của Công ty BHYT TP. N. Do đó, Công ty BHYT TP. N không có tư cách tố tụng trong trường hợp này (quan điểm này có nhiều ý kiến đồng tình và là ý kiến của tác giả).

Trên đây là một số vướng mắc trong áp dụng quy định của pháp luật tố tụng hình sự, rất mong được nhiều ý kiến trao đổi từ bạn đọc và đồng nghiệp./.

THANH THỊNH (Tòa án quân sự Khu vực Quân chủng Hải quân)