Vợ chồng Trần Hữu S phạm 02 tội “sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Theo tình tiết của vụ án, khi tình cờ xem được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của anh Nguyễn Thanh L, Trần Hữu S đã chụp ảnh lại và giao dịch qua mạng Internet nhờ người làm giả giấy tờ này mang tên vợ chồng Trần Hữu S. Sau đó, vợ chồng S đã sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả này (thủ đoạn gian dối) để Ngân hàng HP tin tưởng và thực hiện hợp đồng thế chấp cho vợ chồng Trần Hữu S khoản vay 1,2 tỷ đồng. Mặc dù sau khi được vay tiền, vợ chồng S thực hiện đúng mục đích vay là đầu tư nuôi cá lồng bè, không có ý định bỏ trốn để chiếm đoạt tiền. Tuy nhiên, nếu như không có sự gian dối trong việc thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, chắc chắn Ngân hàng HP sẽ không đồng ý làm thủ tục cho vợ chồng S vay số tiền này. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của vợ chồng S đối với Ngân hàng HP đã hoàn thành khi vợ chồng S nhận được số tiền 1,2 tỷ đồng từ Ngân hàng HP.

Tại mục 10 Phần I Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019, TAND tối cao đã giải đáp: “Hành vi làm giả giấy tờ tài liệu của cơ quan, tổ chức để lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã xâm phạm vào 02 khách thể khác nhau được Bộ luật Hình sự bảo vệ (quy định tại Điều 174 và Điều 341 của Bộ luật Hình sự), nên nếu hành vi đó có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm thì bị xử lý hình sự cả về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (Điều 341)”.

Theo hướng dẫn tại mục 2 của Công văn số  233/TANDTC-PC ngày 01/10/2019 của TAND tối cao về việc trao đổi nghiệp vụ: “Trường hợp người thực hiện nhiều hành vi (chuỗi hành vi) một cách liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian, trong đó, hành vi trước là tiền đề, điều kiện để thực hiện hành vi sau thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về nhiều tội tương ứng với từng hành vi, nếu mỗi hành vi đều có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm”.

Hành vi của vợ chồng Trần Hữu S đã xâm phạm đến hai khách thể là xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan, tổ chức nhà nước trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Ngân hàng HP, thỏa mãn các yếu tố cấu thành của tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do vậy, cần phải truy tố vợ chồng S với hai tội danh nêu trên.

Trên đây là quan điểm của tác giả về xác định tội danh đối với vợ chồng Trần Hữu S, rất mong nhận được sự trao đổi từ đồng nghiệp và quý bạn đọc.

NGUYỄN ANH TÚ (Tòa án quân sự Quân khu 1)

TAND tỉnh Gia Lai xét xử vụ án hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 3 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” - Ảnh: Hoàng Lộc.