.jpg)
Hoàn thiện quy định về người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự trong tố tụng hình sự
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự được quy định tại Điều 84 BLTTHS năm 2015. Tuy nhiên, các quy định chưa được đầy đủ dẫn đến việc tham gia tố tụng của họ gặp nhiều khó khăn.
Vướng mắc
Thứ nhất, về thời điểm tham gia tố tụng trong vụ án hình sự của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự chưa được quy định trong bất cứ Điều luật nào của BLTTHS. Do đó sẽ gây khó khăn trong việc xác định thời điểm tham gia tố tụng của họ. Đồng thời, việc thiếu quy định về thời điểm tham gia tố tụng của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự sẽ gây ra nhiều bất lợi đối với người được bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp vì bị hại, đương sự cũng là những người tham gia tố tụng có vai trò quan trọng trong việc giải quyết vụ án hình sự.
So sánh với quy định về thời điểm tham gia tố tụng của người bào chữa tại Điều 74 của BLTTHS, tác giả cho rằng cần xây dựng một quy định về thời điểm tham gia tố tụng của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự để đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của họ.
Thứ hai, về thủ tục đăng ký bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự cũng chưa được quy định trong BLTTHS hay văn bản dưới luật nào khác, đồng thời mẫu biểu khi làm thủ tục đăng ký cũng chưa được quy định do đó dẫn đến việc các cơ quan tố tụng thực hiện một cách tùy nghi khi làm thủ tục đăng ký cho người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự.
Thứ ba, về thủ tục tố tụng tại phiên tòa, theo quy định tại Điều 292 của BLTTHS thì mới chỉ quy định về sự có mặt của bị hại, đương sự hoặc người đại diện của họ. Cụ thể, nếu bị hại, đương sự hoặc người đại diện của họ vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử. Đây là quy định để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương sự khi họ vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên quy định này chưa đề cập đến sự có mặt của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự dẫn đến cách hiểu là nếu người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vì không có căn cứ để hoãn phiên tòa. Việc không quy định về sự có mặt của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự theo tác giả là sự thiếu xót lớn và sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích của bị hại, đương sự.
Kiến nghị
Thứ nhất, để xác định thời điểm tham gia tố tụng của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự, tác giả đề nghị xây dựng thêm khoản 5 của Điều 84 BLTTHS, cụ thể:
“5.Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự tham gia tố tụng khi đơn đăng ký bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ được cơ quan có thẩm quyền chấp nhận”.
Thứ hai, về thủ tục đăng ký bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự, tác giả cho rằng có thể thực hiện thủ tục này tương tự như thủ tục đăng ký bào chữa của người bào chữa. Do đó, tác giả đề nghị xây dựng thêm khoản 6 Điều 84 BLTTHS, cụ thể:
“6. Thủ tục đăng ký bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự được thực hiện như thủ tục đăng ký bào chữa”.
Thứ ba, để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự khi tham gia phiên tòa, tác giả đề nghị sửa đổi Điều 292 BLTTHS, cụ thể:
“Điều 292. Sự có mặt của bị hại, đương sự hoặc người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ.
1.Nếu bị hại, đương sự hoặc người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ vắng mặt thì tùy trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa hoặc vẫn tiến hành xét xử.”
Phiên tòa xét xử vụ án hình sự của Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 3 - Ảnh: LVC
Bài liên quan
-
Một số vướng mắc liên quan đến việc bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án trong giai đoạn xét xử phúc thẩm theo Bộ luật Tố tụng hình sự và Công văn số 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao
-
Xác định tư cách tố tụng tại phiên toà theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự
-
Vướng mắc pháp lý về xác định quyền yêu cầu và thẩm quyền ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ án dân sự nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật
-
Ông Trịnh Văn Quyết tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm vì lý do sức khỏe
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Danh sách địa điểm đặt trụ sở chính của 34 Tòa án nhân dân cấp tỉnh và 355 Tòa án nhân dân khu vực
-
Bình Phước: Tìm nhân chứng là hành khách trên xe khách mang biển kiểm soát 47B–022.22
-
Thống nhất nhận thức về cách thức, điều kiện thụ lý để xem xét hủy quyết định cá biệt theo quy định tại Điều 34 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
-
Bộ đội Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Bình Hiệp: Giữ vững ''phên dậu'' Tổ quốc!
-
Trao đổi ý kiến về bài viết “bên đặt cọc hay bên nhận đặt cọc có lỗi?”
Bình luận