Phạm tội Cướp giật tài sản với tình tiết định khung tăng nặng “Làm chết người” hay phạm thêm tội Giết người

14/07/2023 08:18  
Nguyễn Đặng Đình V và Trần Văn M đi trên đường thấy chị H đeo túi xách đi xe máy phía trước, V và M tăng ga đi tới giật túi của chị H, chị H đuổi theo. Thấy vậy, V ném mũ bảo hiểm trúng người chị H, làm chị H ngã và tử vong. V phạm tội gì?

Khoảng 20 giờ ngày 04/6/ 2021, Nguyễn Đặng Đình V và Trần Văn M đi xe máy, chạy lòng vòng quanh đường phố tại Thành phố N để tìm người nào có sơ hở để cướp giật tài sản kiếm tiền tiêu sài. Đi đến đoạn đường vắng người, quan sát thấy phía trước có chị H đang chạy xe máy có đeo túi xách, V ra hiệu cho M tăng tốc độ lái xe bám sát chị H.

Khi gần, V dùng tay giật lấy túi xách của chị H. Thấy vậy, chị H kêu lên “Cướp, cướp” và tăng ga chạy đuổi theo. V ngồi sau xe thấy chị H gần đuổi tới, lo sợ bị bắt nên dùng mũ bảo hiểm đang đội ném mạnh về phía chị H làm chị H lạc tay lái, đâm vào dải phân cách đường, ngã xuống. Chị H được đưa đi cấp cứu và sau đó tử vong.

Sau khi chị H ngã xuống đường, V và M tiếp tục chạy được một đoạn thì dừng lại, tìm trong túi xách của chị H có 5 triệu đồng tiền mặt và 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax 256GB màu xanh và một số đồ dùng cá nhân. V lấy tiền và điện thoại cho vào cốp xe, các đồ vật còn lại bỏ lại vào túi xách của chị H và vứt lại lần đó rồi bỏ trốn. Đến ngày 7/6 /2021, V và M bị bắt giữ.

Hiện nay có hai quan điểm về tội danh của V như sau:

Quan điểm thứ nhất: V chỉ phạm tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm c khoản 4 Điều 171 BLHS với tình tiết định khung “Làm chết người” mà không phạm tội Giết người vì V đã cướp giật được túi xách của chị H nhưng chị H vẫn đang trong quá trình truy đuổi, nên hành vi cướp giật của V và M vẫn đang diễn ra, việc V ném mũ bảo hiểm về phía chị H chỉ nhằm mục đích ngăn cản sự truy đuổi của chị H mà không có mục đích tước đoạt tính mạng của chị H.

Quan điểm thứ hai: V phạm hai tội Cướp giật tài sản theo Điều 171 BLHS và tội Giết người theo Điều 123 BLHS. Bởi vì V phải nhận thức được hành vi dùng xe máy cướp giật tài sản của người khác là hành vi rất nguy hiểm, có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại nhưng V và M vẫn bất chấp nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội.

Ngoài ra, cướp giật tài sản được hiểu là hành vi nhanh chóng chiếm đoạt tài sản một cách công khai. Tội cướp giật tài sản là tội phạm có cấu thành hình thức, nên hành vi cướp giật tài sản sẽ hoàn thành ngay khi nó được thực hiện. V và M hoàn thành Tội cướp giật tài sản đã hoàn thành ngay tại thời điểm V có hành vi cướp giật túi của chị H.

Hành vi cướp giật tài sản của V không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của chị H mà do hành vi ném mũ bảo hiểm gây tai nạn giao thông cho chị H. Mặc dù V không cố tình tước đoạt tính mạng của chị H nhưng V buộc phải biết hành vi của mình sẽ gây ảnh hưởng đến tính mạng của chị H nên lỗi của v là lỗi cố ý gián tiếp. Hành vi của V đã thỏa mãn cấu thành tội Giết người theo Điều 123 BLHS.

Rất mong nhận được ý kiến trao đổi từ quý đồng nghiệp và bạn đọc.

 

Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xét xử vụ án cướp giật tài sản - Ảnh: Hữu Toàn

NGUYỄN THANH HUYỀN (Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 7)-

Bài liên quan