Sắp xét xử vụ nhận 3,7 triệu USD lừa chạy án liên quan đến Bệnh viện Thủ Đức
Dự kiến ngày 17/9, TAND Tp Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 6 bị cáo trong vụ lừa chạy án cho nguyên Giám đốc Bệnh viện Tp Thủ Đức.
Hội đồng xét xử gồm hai Thẩm phán, ba Hội thẩm nhân dân, do Thẩm phán Nguyễn Đăng Phong làm chủ tọa. Ba Kiểm sát viên VKSNDTC Tp Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
Ngày 6/9, VKSNDTC đã tống đạt cáo trạng vụ án "Môi giới hối lộ" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Trong đó, bị can Bùi Trung Kiên, cựu cán bộ thuộc Phòng 6, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) - Bộ Công an bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 4 Điều 174 BLHS.
Các bị can Lê Thanh An, cựu cán bộ Phòng 5, C03 và Nguyễn Ngọc Triệu, (tức Thượng tọa Thích Đồng Huệ, trụ trì chùa Nôm, Hưng Yên, Ủy viên Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam, đã hoàn tục); Trần Văn Long - cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần Truyền thông du lịch Việt; Bùi Thị Hồng Giang (luật sư); Hà Duy Tuấn (Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty cổ phần đầu tư Long Thịnh) bị truy tố về tội Môi giới hối lộ, theo quy định tại khoản 4 Điều 365 BLHS.
Trong đó, Cáo trạng xác định, bị cáo Kiên lừa đảo chiếm đoạt của ông Nguyễn Minh Quân (nguyên Giám đốc Bệnh viện Tp Thủ Đức) hơn 23 tỷ đồng. Bị cáo Giang và Long bị cáo buộc môi giới hối lộ hơn 36 tỷ đồng, bị cáo An môi giới hối lộ hơn 33 tỷ đồng, bị cáo Tuấn hơn 22 tỷ đồng, bị cáo Triệu hơn 8 tỷ đồng để giúp Nguyễn Minh Quân chạy án.
Năm 2021, cựu Giám đốc Bệnh viện Tp Thủ Đức là Nguyễn Minh Quân bị C03 điều tra về hành vi Vi phạm đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Quân đã nhiều lần đưa hàng triệu USD cho các bị can Bùi Trọng Kiên, Bùi Thị Hồng Giang, Lê Thanh An nhờ hối lộ cho những người có thẩm quyền để không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tổng cộng, Quân đưa cho Kiên 3,7 triệu USD và được Kiên hứa hẹn giúp Quân không bị khởi tố. Trên thực tế Kiên không được giao nhiệm vụ gì trong vụ án này. Sau khi cầm tiền, Kiên cũng không nhờ vả hoặc đưa tiền cho ai khác để giúp Quân. Sau khi thấy việc không hiệu quả, Quân nhiều lần đòi nhưng Kiên chỉ trả lại 1,15 triệu USD. Cáo trạng xác định, sau khi bị bắt Kiên đã thành khẩn khai báo và khắc phục hoàn toàn hậu quả vi phạm.
Khi không nhờ được Kiên, Nguyễn Minh Quân qua người giới thiệu đã liên hệ với Trần Văn Long và luật sư Bùi Thị Hồng Giang. Hai bị can Long và Giang đã nhận hơn 1,6 triệu USD và đưa cho Lê Thanh An 1,5 triệu USD nhờ lo cho Quân.
Sau đó, An gặp Nguyễn Ngọc Triệu, khi ấy đang là trụ trì chùa Nôm để nhờ giúp việc của Quân. Bị can Triệu nhận 400.000 USD và hứa tìm người tác động để Quân không bị xử lý hình sự. Kết quả điều tra xác định, Triệu và An chưa liên hệ được hoặc đưa tiền cho ai để giúp việc của Quân.
Đầu tháng 11/2021, cựu Giám đốc Bệnh viện Tp Thủ Đức - Nguyễn Minh Quân bị khởi tố, bắt tạm giam về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Bị bắt cùng tội danh với Nguyễn Minh Quân là Nguyễn Văn Lợi (Giám đốc Công ty TNHH Thương mại, Dịch vụ Nguyễn Tâm) đại diện đơn vị trúng thầu dự án mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế tại Bệnh viện Tp Thủ Đức. Cơ quan điều tra xác định hai bị can này đã thông đồng để thực hiện trái quy định của Luật Đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng tài sản của Nhà nước.
Bệnh viện quận Thủ Đức, trước khi đổi tên là Bệnh viện Tp Thủ Đức - Ảnh: TL
Bài liên quan
-
Lào Cai: Tuyên truyền sâu rộng, tạo khí thế hướng tới Ngày hội lớn của toàn dân
-
Vụ án đưa và nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm: 35 bị cáo xin giảm hình phạt
-
Năm 2024, nhiều lãnh đạo, quan chức Trung Quốc bị xử tử hình vì tội nhận hối lộ
-
Tuyên án các bị cáo trong vụ án vi phạm quy định về đấu thầu, đưa và nhận hối lộ tại tỉnh Bắc Ninh
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Đất nước ta ngày càng phát triển, phồn vinh, văn minh, thịnh vượng
-
Hệ thống Tòa án của Canada
-
Chế định thỏa thuận nhận tội trong tố tụng hình sự Cộng hòa Italia và đề xuất đối với Việt Nam
-
Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân và vấn đề thực thi - Kinh nghiệm từ một số quốc gia phát triển
-
Thể lệ, Quy trình phản biện, Hội đồng Biên tập và Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tạp chí Toà án nhân dân
Bình luận