Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 09 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 3 năm 2026, cụ thể như sau:

Bài viết “Xung đột giữa các điều khoản mẫu: thực tiễn giải quyết tranh chấp tại một số Tòa án trên thế giới theo Công ước Viên 1980 (CISG) và khuyến nghị cho doanh nghiệp Việt Nam” của tác giả Đinh Khương Duy phân tích, so sánh quy định của Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) và pháp luật Việt Nam, đồng thời nghiên cứu kinh nghiệm giải quyết tranh chấp về xung đột giữa các điều khoản mẫu theo CISG của một số Tòa án trên thế giới. Từ đó, bài viết đưa ra một số khuyến nghị giúp doanh nghiệp Việt Nam giảm thiểu rủi ro khi tham gia vào các giao dịch thương mại quốc tế.

Bài viết “Khả năng thừa nhận thực thể trí tuệ nhân tạo (AI) là chủ thể của tội phạm trong luật hình sự Việt Nam: nghiên cứu viễn cảnh và khả năng ứng dụng chế tài phi truyền thống” của các tác giả Ngô Hà Chi và Lê Thị Diễm Hằng cho rằng, trước mắt Việt Nam cần ưu tiên áp dụng mô hình trách nhiệm hình sự nghiêm ngặt đối với các tác nhân con người đứng sau hệ thống AI, còn việc thừa nhận AI là chủ thể tội phạm nên được nghiên cứu như phương án chuẩn bị cho tương lai.

Bài viết “Một số bất cập trong quy định của Luật Tố tụng hành chính về chuẩn bị xét xử sơ thẩm và kiến nghị hoàn thiện” (tiếp theo kỳ trước và hết) của tác giả Lê Thị Mơ nêu lên bất cập, đồng thời, đề xuất, kiến nghị hoàn thiện thông qua việc khái quát quy định của Luật Tố tụng hành chính về một số nhiệm vụ cơ bản của Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử.

Bài viết “Vướng mắc, bất cập và kiến nghị hoàn thiện đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của tác giả Nguyễn Thị Thu Hồng làm rõ những vướng mắc, bất cập đối với tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và đưa ra kiến nghị hoàn thiện, nhằm tạo cơ sở pháp lý vững chắc, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm một cách hiệu quả.

Bài viết “Công ước Liên hợp quốc về chống tội phạm mạng - giá trị pháp lý và định hướng triển khai tại Việt Nam” của các tác giả Lưu Quốc Trạng và Ngô Thị Mai phân tích giá trị pháp lý của Công ước Liên hợp quốc về chống tội phạm mạng trong việc thiết lập khuôn khổ pháp lý toàn diện, thống nhất các chuẩn mực xử lý tội phạm mạng và tăng cường hợp tác quốc tế; đồng thời, đề xuất định hướng triển khai Công ước hiệu quả tại Việt Nam.

Bài viết “Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về việc rút quyết định kháng nghị giám đốc thẩm” của tác giả Vũ Mạnh Tuấn phân tích quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025) trong sự so sánh với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 về chủ thể, thời điểm, căn cứ, phạm vi, hình thức, thủ tục và hậu quả của việc rút quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, thông qua thực tiễn áp dụng của một số vụ việc điển hình và đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về vấn đề này.

Bài viết “Quan hệ phối hợp giữa Công an cấp xã với Tòa án nhân dân trong công tác tuyền truyền, vận động quần chúng thông qua hoạt động xét xử lưu động” của tác giả Trần Hải Quân tập trung làm rõ một số vấn đề lý luận và thực trạng quan hệ phối hợp giữa Công an cấp xã với Tòa án nhân dân trong công tác tuyền truyền, vận động quần chúng thông qua hoạt động xét xử lưu động, cụ thể tại địa bàn cấp xã biên giới giáp Vương quốc Campuchia; từ đó, đề xuất các giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động này trong thời gian tới.

Bài viết “Một số vấn đề trong việc điều hành phiên tòa hình sự sơ thẩm của Thẩm phán” của tác giả Lê Đình Nghĩa có nội dung: “Thực tiễn xét xử cho thấy, việc điều hành của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã diễn ra cơ bản là tốt, thực hiện theo đúng quy định trình tự thủ tục tố tụng hình sự. Các Thẩm phán điều hành xét xử có tác phong, phong thái đĩnh đạc, bảo đảm tính trang nghiêm của phiên tòa. Bên cạnh những ưu điểm hiện vẫn còn tồn tại một số vấn đề hạn chế cần trao đổi để thực hiện thống nhất trong thực tiễn, nhằm nâng cao chất lượng điều hành phiên tòa của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, bảo đảm tính trang nghiêm của phiên tòa”.

Bài viết “Tòa án nhân quyền châu Âu và cơ chế giải quyết tranh chấp quyền con người trên không gian mạng: kinh nghiệm cho ASEAN” của các tác giả Mạc Thị Hoài Thương, Nguyễn Thị Hồng Yến và Nguyễn Thị Kim Ngân phân tích kinh nghiệm hoạt động của Tòa án Nhân quyền châu Âu và đề xuất gợi ý thể chế cho ASEAN trong việc hình thành cơ chế khu vực bảo vệ quyền con người trên không gian mạng, hướng tới Cộng đồng số ASEAN 2025.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 3 kỳ I tháng 02 năm 2026.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN