Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 09 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 5 năm 2026, cụ thể như sau:

Bài viết “Hoàn thiện cơ chế hướng dẫn áp dụng pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo Bộ luật Dân sự năm 2015” của tác giả Bùi Ai Giôn phân tích hệ thống giải quyết tranh chấp tại Trung tâm tài chính quốc tế (IFC) tại Luân Đôn, một mô hình dựa trên nền tảng thông luật Anh. Thông qua việc làm rõ các quy định đột phá về thẩm quyền xét xử, ngôn ngữ tố tụng, nguồn luật áp dụng và đặc biệt là cơ chế bổ nhiệm Thẩm phán nước ngoài, bài viết chỉ ra những điểm tương đồng mang tính chuẩn mực và những khác biệt đặc thù. Trên cơ sở đó, bài viết đánh giá tính tương thích của thiết chế tư pháp chuyên biệt tại Việt Nam với các tiêu chuẩn quốc tế và đề xuất các giải pháp thực thi hiệu quả nhằm xây dựng một “thương hiệu pháp lý” uy tín, đáp ứng kỳ vọng của các nhà đầu tư trên toàn cầu trong bối cảnh chuyển đổi số và hội nhập sâu rộng.

Bài viết “Tòa án chuyên biệt tại Trung tâm tài chính quốc tế Việt Nam: kinh nghiệm từ Trung tâm tài chính quốc tế Astana (Kazakhstan) và khuyến nghị cho Việt Nam” của tác giả Nguyễn Hữu Hưng tập trung nghiên cứu và phân tích kinh nghiệm quốc tế từ Trung tâm tài chính quốc tế Astana (Kazakhstan); từ đó, rút ra một số bài học trong việc thiết kế mô hình Tòa án chuyên biệt tại Trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam.

Bài viết “Thu thập, sử dụng chứng cứ trong tố tụng hình sự dưới góc độ bảo vệ quyền con người” của tác giả Nguyễn Thị Ngọc Linh phân tích vấn đề thu thập, sử dụng chứng cứ trong tố tụng hình sự dưới góc độ bảo vệ quyền con người, trên cơ sở các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành và thực tiễn xét xử hiện nay. Thông qua việc đánh giá những kết quả đạt được, đồng thời, chỉ ra các hạn chế, bất cập trong pháp luật và tổ chức thực thi, bài viết làm rõ nguyên nhân của tình trạng sử dụng chứng cứ thu thập vi phạm quyền con người, cũng như những khó khăn trong việc loại trừ chứng cứ trái pháp luật. Trên cơ sở đó, bài viết đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao vai trò của Tòa án, nhằm bảo đảm xét xử công bằng, tranh tụng thực chất và bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự.

Bài viết “Bản chất pháp lý của thủ tục giám đốc thẩm trong tố tụng hiện đại” của tác giả Lê Hải Yến nghiên cứu, phân tích cơ sở pháp lý, nguyên tắc áp dụng và phạm vi áp dụng của thủ tục này, nhằm làm rõ vai trò chiến lược trong bảo đảm công bằng của thủ tục giám đốc thẩm.

Bài viết “Bảo đảm quyền lợi cho người lao động Việt Nam làm việc trực tuyến cho doanh nghiệp nước ngoài - góc nhìn pháp lý và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Ngô Huy Bình phân tích các vấn đề pháp lý phát sinh trong thực tiễn người lao động Việt Nam làm việc trực tuyến cho doanh nghiệp nước ngoài - một xu hướng phát triển mạnh mẽ trong nền kinh tế số. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù Bộ luật Lao động năm 2019, Bộ luật Dân sự năm 2015 và Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) đã có những quy định điều chỉnh quan hệ lao động, dịch vụ và tố tụng có yếu tố nước ngoài, nhưng vẫn còn thiếu các hướng dẫn cụ thể để bảo đảm quyền lợi của người lao động trong bối cảnh làm việc xuyên biên giới. Trên cơ sở so sánh với kinh nghiệm của Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và Nhật Bản, bài viết kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam theo hướng thừa nhận rõ ràng hơn hình thức hợp đồng lao động điện tử xuyên biên giới, bổ sung quy định về bảo hiểm, thuế và cơ chế giải quyết tranh chấp cho nhóm lao động này.

Bài viết “Hoàn thiện quy định về biện pháp vận động quần chúng bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội - từ thực tiễn công tác của công an cấp xã biên giới giáp Vương quốc Campuchia” của tác giả Trần Hải Quân làm rõ các quy định của pháp luật hiện hành về biện pháp vận động quần chúng bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội; những khó khăn, vướng mắc trong áp dụng quy định của pháp luật hiện hành về biện pháp vận động quần chúng bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội được rút ra từ thực tiễn công tác của Công an cấp xã biên giới giáp Vương quốc Campuchia; đồng thời, đề xuất giải pháp góp phần hoàn thiện quy định của pháp luật hiện hành về biện pháp vận động quần chúng bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội.

Bài viết “Thẩm quyền của Tòa án đối với văn bản hành chính có liên quan trong vụ án hành chính” của các tác giả Nguyễn Sơn Lâm, Nguyễn Khắc Vương và Lý Thường Đông trình bày, phân tích một số vấn đề liên quan đến thẩm quyền giải quyết của Tòa án đối với quyết định hành chính có liên quan khi giải quyết vụ án hành chính; đồng thời, chỉ ra một số điểm bất cập trong quy định pháp luật và thực tiễn thực hiện về vấn đề này và đề xuất một số giải pháp hoàn thiện.

Bài viết “Kinh nghiệm của Hoa Kỳ và bài học đối với Việt Nam về vấn đề phục hồi doanh nghiệp trong Luật Phục hồi, phá sản” của tác giả Nguyễn Thị Ái Cơ phân tích kinh nghiệm từ Hoa Kỳ trong quy định pháp luật về phục hồi doanh nghiệp, nhằm rút ra những bài học cho Việt Nam.

Bài viết “Pháp luật tố tụng hình sự Hungary về giám đốc thẩm và kinh nghiệm cho Việt Nam” của các tác giả Trần Hồng Ca, Mạc Giáng Châu và Nguyễn Công Lợi phân tích quy định của pháp luật tố tụng hình sự Hungary về giám đốc thẩm trong các vụ án thuộc trường hợp công tố. Qua đó, bài viết đề xuất một số giải pháp phù hợp để hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về giám đốc thẩm.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 5 kỳ I tháng 3 năm 2026.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN