Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 08 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 7 năm 2026, cụ thể như sau:

Bài viết “Hoàn thiện pháp luật về hợp đồng mua bán nhà ở hình thành trong tương lai: cơ sở lý luận và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam” của các tác giả Tạ Đình Tuyên, Phạm Thị Hồng Tâm và Đàm Quang Trung phân tích những bất cập trong quy định hiện hành về hợp đồng mua bán nhà ở hình thành trong tương lai, chỉ ra tác động của chúng đối với thực tiễn giao dịch và đề xuất các giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao tính minh bạch, hiệu quả và an toàn pháp lý trong hoạt động mua bán nhà ở hình thành trong tương lai tại Việt Nam.

Bài viết “Điểm mới cơ bản của Luật Phục hồi, phá sản năm 2025 và các giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành luật” của tác giả Mai Thị Lan Hương phân tích những điểm mới cơ bản, nổi bật của Luật Phục hồi, phá sản năm 2025, trong đó nhấn mạnh quy định thủ tục phục hồi là phương thức riêng biệt. Trên cơ sở đó, bài viết đề xuất một số giải pháp để nâng cao hiệu quả thực thi Luật Phục hồi, phá sản trong thực tiễn.

Bài viết “Xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do trí tuệ nhân tạo gây ra trong lĩnh vực dân sự - thực trạng và hướng hoàn thiện” của các tác giả Trần Lê Đăng Phương, Trần Kim Thoa và Tạ Nhựt Hòa tập trung làm rõ những bất cập có liên quan như: khó khăn trong việc xác định lỗi và mối quan hệ nhân quả theo Bộ luật Dân sự năm 2015 đối với hệ thống AI tự học; sự thiếu chắc chắn khi áp dụng quy định về nguồn nguy hiểm cao độ theo Bộ luật Dân sự năm 2015 và sự phân mảnh trách nhiệm giữa các chủ thể liên quan như người vận hành, nhà sản xuất và đơn vị cung cấp dữ liệu. Trên cơ sở nghiên cứu so sánh kinh nghiệm quốc tế, bài viết đề xuất bổ sung quy định chuyên biệt về AI theo hướng trách nhiệm khách quan, xây dựng cơ chế bảo hiểm bắt buộc và tích hợp nội dung pháp lý về AI vào chương trình đào tạo luật, nhằm định hình tư duy pháp lý mới và bảo vệ quyền lợi dân sự trong kỷ nguyên số.

Bài viết “Xử lý tài sản thế chấp khi Nhà nước ban hành quyết định thu hồi đất đối với nhà đầu tư chậm đưa đất vào sử dụng” của các tác giả Nguyễn Thành Phương và Đinh Trần Ngọc Huyền phân tích bất cập trong xử lý tài sản thế chấp khi Nhà nước ban hành quyết định thu hồi đất đối với nhà đầu tư chậm đưa đất vào sử dụng. Trên cơ sở phân tích, nghiên cứu chỉ ra những khoảng trống pháp lý về cơ chế bảo vệ quyền lợi của bên nhận thế chấp chưa rõ ràng; xung đột giữa pháp luật đất đai và dân sự về thứ tự ưu tiên thanh toán; thời hạn xử lý tài sản không đồng bộ; rủi ro liên quan đến chi phí thu hồi đất. Qua đó, bài viết đề xuất một số giải pháp nhằm tạo cơ chế pháp lý minh bạch, ổn định, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, đồng thời nâng cao hiệu quả quản lý đất đai và bảo đảm tín dụng trong các dự án sử dụng đất.

Bài viết “Quy định về thủ tục tố tụng vắng mặt bị can, bị cáo theo Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành và phương hướng hoàn thiện” của tác giả Trần Quang Hiếu phân tích, làm rõ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025) về thủ tục tố tụng vắng mặt bị can, bị cáo, bao gồm trường hợp, điều kiện, phạm vi áp dụng và trình tự thủ tục khi một số bị can, bị cáo vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng hình sự. Từ đó, tác giả chỉ ra điểm tiến bộ, hạn chế, bất cập trong thực tiễn áp dụng, đồng thời, đề xuất một số định hướng và giải pháp hoàn thiện, nhằm bảo đảm tốt hơn quyền con người, quyền bào chữa và nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng hình sự Việt Nam.

Bài viết “Kiến nghị góp phần nâng cao hiệu quả ban hành và áp dụng án lệ trong công tác xét xử của Tòa án nhân dân” của tác giả Trần Thị Minh Châu trình bày kết quả tổng hợp một số vấn đề lý luận và khảo sát, đánh giá thực trạng hoạt động ban hành và áp dụng án lệ trong công tác xét xử của Tòa án nhân dân. Trên cơ sở đó, tác giả đề xuất một số kiến nghị góp phần nâng cao hiệu quả ban hành và áp dụng án lệ trong công tác xét xử của Tòa án nhân dân trong thời gian tới.

Bài viết “Chuyển đổi số trong việc giải quyết các vụ án hình sự” của các tác giả Lý Thành Công và Nguyễn Thị Mỹ Linh phân tích cơ sở pháp lý, thực tiễn triển khai và những điểm nghẽn của việc xét xử trực tuyến trong lĩnh vực hình sự; từ đó, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật và kỹ thuật để bảo đảm tính khả thi và hiệu quả. Bài viết cũng đối chiếu kinh nghiệm quốc tế để rút ra bài học cho Việt Nam, góp phần thúc đẩy quá trình số hóa tư pháp hình sự một cách thực chất, phù hợp với mục tiêu cải cách tư pháp và hội nhập quốc tế.

Bài viết “Khung pháp lý về trách nhiệm hình sự đối với các hành vi phạm tội liên quan đến trí tuệ nhân tạo tại Liên minh châu âu, Hoa Kỳ và Trung Quốc” (Kỳ I) của các tác giả Đoàn Thị Thu Hiền, Trịnh Khánh Ngọc và Hoàng Hữu Phú làm rõ khái niệm và đặc điểm của các hành vi phạm tội liên quan đến trí tuệ nhân tạo; đồng thời, phân tích kinh nghiệm xây dựng và thực thi pháp luật của Liên minh châu Âu (EU), Hoa Kỳ và Trung Quốc nhằm làm sáng tỏ các mô hình tiếp cận khác nhau trong việc xác lập trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội liên quan đến trí tuệ nhân tạo; qua đó, cung cấp cơ sở tham khảo cho quá trình hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 7 kỳ I tháng 4 năm 2026.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN