Trao đổi bài viết “Chiếc ghe máy đánh bắt cá có được xác định là tài sản mà Phạm Hữu V đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn C không?”

18/08/2025 08:21  
Sau khi nghiên cứu bài viết “Chiếc ghe máy đánh bắt cá có được xác định là tài sản mà Phạm Hữu V đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn C không?” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử ngày 13/8/2025, tác giả đồng tình với quan điểm thứ nhất và có một số ý kiến trao đổi như sau.

Hiện tại pháp luật không có định nghĩa về mặt pháp lý cụ thể xác định hành vi trộm cắp tài sản là gì. Tuy nhiên, dựa trên cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, thì trộm cắp tài sản được hiểu là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái phép và không có sự đồng ý của chủ sở hữu, nhằm mục đích vụ lợi. 

Hành vi khách quan của tội trộm cắp tài sản là hành vi “chiếm đoạt” tài sản, nhưng hành vi chiếm đoạt ở đây là chiếm đoạt bằng hình thức lén lút, với thủ đoạn lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của người quản lý tài sản, hoặc lợi dụng vào hoàn cảnh khách quan khác nhằm tiếp cận tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt mà người quản lý tài sản không biết.

Về mặt chủ quan, tội trộm cắp tài sản được thực hiện do lỗi cố ý, mục đích của người phạm tội là mong muốn chiếm đoạt được tài sản. Mục đích chiếm đoạt tài sản của người phạm tội đã có trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và họ thực hiện hành vi khách quan là nhằm hướng đến mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, mục đích chiếm đoạt tài sản là dấu hiệu bắt buộc của tội trộm cắp tài sản. Người thực hiện hành vi chiếm đoạt nhưng không có mục đích chiếm đoạt thì người đó không phạm tội. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án trộm cắp tài sản, việc xác định mục đích chiếm đoạt là vô cùng quan trọng nhằm xác định đúng hành vi phạm tội trộm cắp tài sản.

Trong trường hợp cụ thể nêu tại vụ án trên, cần phải xác định rằng, mục đích của V không phải là chiếm đoạt chiếc ghe máy của ông C mà mục đích của V là sử dụng chiếc ghe đó chở số lồng bát quái trên ghe ra khỏi vị trí ban đầu đến khu vực đầm T để chiếm đoạt. Do đó, chiếc ghe máy đánh bắt cá không được xác định là tài sản mà Phạm Hữu V đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn C.

Trên đây là quan điểm cá nhân của tôi về vụ án. Rất mong nhận được ý kiến phản biện, trao đổi thêm từ các bạn đọc và đồng nghiệp để cùng hoàn thiện nhận thức pháp lý về loại hành vi phạm tội này.

PHẠM HIẾU TRUNG (Viện kiểm sát quân sự Khu vực 43 - Quân khu 4)

Ảnh: nguồn Internet