V đã phạm tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “Làm chết người” và tình tiết “hành hung để tẩu thoát”

Tội “Cướp giật tài sản” là một hành vi phạm tội nghiêm trọng, theo quy định tại điểm c khoản 4 Điều 171 BLHS năm 2015. Tình tiết định khung trong trường hợp này là “Làm chết người”, khiến hậu quả vụ án trở nên nghiêm trọng và đáng trừng phạt trước pháp luật.

Hành vi “Cướp giật tài sản” có thể được hiểu là việc người phạm tội công khai và nhanh chóng giật lấy tài sản của người khác, sau đó nhanh chóng tẩu thoát để tránh sự phản kháng của chủ tài sản hoặc người quản lý tài sản. Điều này thường diễn ra trong thời gian rất ngắn.

Tình tiết “hành hung để tẩu thoát”, áp dụng tinh thần mục 6 phần I Thông tư số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001. Theo điểm 6.1 của Thông tư này, phạm tội “hành hung để tẩu thoát” đề cập đến trường hợp khi người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt tài sản nhưng bị phát hiện và bị bắt giữ hoặc bị bao vây bắt giữ, sau đó có những hành vi chống trả như đánh, chém, bắn, xô ngã... nhằm mục đích tẩu thoát.

Trong vụ án này, khi chị H đuổi theo để lấy lại tài sản, V đã sử dụng mũ bảo hiểm đang đội để ném mạnh về phía chị H, gây ra tai nạn và làm chị H ngã xuống đường và tử vong. Hành vi này đáng bị trừng phạt vì đã gây ra cái chết của chị H và cản trở quyền lợi của nạn nhân.

Do đó, V đã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 4 Điều 171 BLHS năm 2015, cùng với tình tiết định khung “Làm chết người” và có sử dụng tình tiết “hành hung để tẩu thoát” khi tấn công chị H để tránh bị bắt giữ sau khi gây ra vụ cướp giật.

Trên đây là quan điểm của tác giả qua nghiên cứu vụ án, rất mong nhận được ý kiến trao đổi của quý bạn đọc.

Toà  án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh xét xử vụ án  cướp giật tài sản- Ảnh: Cao Nhung

DUY LINH (Tòa án quân sự quân khu 3)