Võ Thị Ngọc B có phạm tội hay không?

Sau khi rời buổi tiệc sinh nhật của bạn, Quách Văn A điều khiển xe máy đi lòng vòng trên đường. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/4/2021, Quách Văn A nảy sinh ý định mua ma tuý về để sử dụng. Trên đường đi Quách Văn A gặp Võ Thị Ngọc B đang đi bộ và rủ B đi mua ma tuý về để cùng sử dụng. B đồng ý và lên xe do A điều khiển, đến gặp một người đàn ông không rõ nhân thân trên đường NT, Quận X, Thành phố H và mua được một gói heroine. Võ Thị Ngọc B chứng kiến việc mua bán.

Mua ma tuý xong, A cùng B đến công viên gần đấy lấy ra một ít và cùng sử dụng, còn lại một ít A cất vào người và lên xe chở B về nhà B. Về đến nhà của B, A bảo còn một ít ma tuý, khi nào A sử dụng sẽ gọi B đến cùng sử dụng. Sau đó trên đường đi về A bị phát hiện bắt quả tang, khám xét trong người Quách Văn A, công an thu giữ là 0,2911 gam heroin. Quá trình điều tra, Quách Văn A và Võ Thị Ngọc B khai nhận sự việc như trên.

Hành vi của Quách Văn A bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với hành vi của Võ Thị Ngọc B có 3 quan điểm khác nhau, cụ thể:

Quan điểm thứ nhất cho rằng, Võ Thị Ngọc B bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với vai trò đồng phạm với Quách Văn A. Vì Quách Văn A và Võ Thị Ngọc B đã có sự bàn bạc thống nhất cùng đi mua túy để cùng sử dụng.

Quan điểm thứ hai cho rằng, Võ Thị Ngọc B bị truy tố về tội “Không tố giác tội phạm”. Vì toàn bộ số tiền bỏ ra ma túy là của A, nên số ma túy trên là thuộc sở hữu của A, A cho B sử dụng ké. Vì vậy, việc Võ Thị Ngọc B biết rõ là Quách Văn A vẫn còn tàng trữ 0,2911 gam heroin mà không đi tố giác nên truy tố Võ Thị Ngọc B về tội “Không tố giác tội phạm” là phù hợp.   

Quan điểm thứ ba cho rằng, Võ Thị Ngọc B không phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” cũng như tội “Không tố giác tội phạm”. Vì trong tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, người phạm tội phải có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy hoặc là bàn bạc thống nhất với người khác để người đó tàng trữ trái phép chất ma túy. B chỉ đồng ý đi mua ma túy cùng với A để sử dụng, toàn bộ số ma túy đều được mua bằng tiền của A và do A cất giữ, nên B không có hành vi tàng trữ chất ma túy. Số ma túy còn thừa thì vẫn thuộc sở hửu của A, còn B không có sự bàn bạc thống nhất gì với A về số ma túy còn thừa.

 Trong tội “Không tố giác tội phạm”, thì hành vi khách quan được thể hiện là người phạm tội có hành vi (không hành động) không báo cho cơ quan có thẩm quyền về việc một tội phạm đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã được thực hiện xong mà mình biết rõ. Trong vụ án, Võ Thị Ngọc B không thể biết được số ma túy còn thừa là ma túy thật hay giả, để biết được ma túy thật hay giả thì chỉ có thể biết được bằng phương pháp giám định. Do đó, không truy tố Võ Thị Ngọc B về tội “Không tố giác tội phạm” là phù hợp.

Từ nội dung vụ án và những quan điểm khác nhau đối với hành vi của Võ Thị Ngọc B như trên, rất mong nhận được ý kiến trao đổi từ bạn đọc./.

 

Tòa án nhân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm vụ án tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ vũ khí quân dụng -  Ảnh: Hữu Phước

 

TRẦN HUY PHỤC (Tòa án quân sự Quân khu 7)