Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 08 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 08 năm 2025, cụ thể như sau:

Với bài viết “Không vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tình trạng bệnh lý trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ”, tác giả Tưởng Duy Lượng viết: “Tranh chấp bảo hiểm nhân thọ là một trong những loại việc khá phức tạp, đặc biệt là các tranh chấp liên quan đến việc vận dụng các quy định về giải thích hợp đồng nói chung, giải thích hợp đồng mẫu nói riêng còn chưa thật tốt, có những lúng túng nhất định. Thực tiễn cho thấy, các Tòa án thụ lý chưa nhiều (trừ Tòa án ở thành phố lớn), nên còn ít kinh nghiệm khi giải quyết so với một số loại tranh chấp khác. Do vậy, Án lệ số 22/2018/AL ra đời là hoàn toàn phù hợp và cần thiết, đáp ứng đòi hỏi của thực tiễn xét xử. Án lệ này là một hình thức giải thích về loại hợp đồng mẫu, áp dụng quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng mẫu, quy định chung”.

Với bài viết “Xử lý vật chứng đang là tài sản thế chấp tại ngân hàng trong vụ án hình sự”, tác giả Trịnh Duy Thuyên viết: “Xử lý vật chứng là tài sản đang thế chấp tại tổ chức tín dụng (ngân hàng) khi bị tuyên tịch thu trong các vụ án hình sự là một vấn đề pháp lý phức tạp, đòi hỏi sự cân nhắc giữa quyền lợi của tổ chức tín dụng, bên thứ ba ngay tình và Nhà nước. Một trong những bất cập nổi bật là chưa có cơ chế pháp lý rõ ràng và đồng bộ về việc ưu tiên quyền xử lý tài sản thế chấp khi bị tịch thu, gây ra các tranh chấp giữa các bên liên quan”. Bài viết phân tích các quan điểm khác nhau, bao gồm quan điểm bảo vệ quyền lợi của ngân hàng, việc ưu tiên quyền lợi của Nhà nước trong xử lý tài sản và vai trò của các bên thứ ba. Qua đó, tác giả đề xuất cần điều chỉnh pháp luật để bảo đảm quyền lợi của các bên liên quan, đồng thời, bảo đảm tính công bằng và hiệu quả trong việc thực thi pháp luật về tài sản tịch thu.

Bài viết “Quy định về giải quyết vụ án dân sự theo thủ tục rút gọn tại Tòa án cấp phúc thẩm - một số hạn chế, vướng mắc và đề xuất, kiến nghị” của tác giả Đào Thị Xuân Quỳnh nêu nhận định: “Quy định về xét xử vụ án dân sự theo thủ tục rút gọn là một quy định tiến bộ, phù hợp, bảo đảm tiết kiệm thời gian và chi phí cho những người tham gia tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Để thực hiện việc giải quyết vụ án theo thủ tục rút gọn thì vụ án phải đáp ứng những điều kiện nhất định được quy định trong luật”. Trong phạm vi bài viết này, tác giả tập trung phân tích, đánh giá quy định về giải quyết vụ án theo thủ tục rút gọn tại Tòa án cấp phúc thẩm, từ đó chỉ ra một số hạn chế, vướng mắc và đề xuất, kiến nghị hoàn thiện.

Bài viết “Những điểm mới của Luật Công chứng năm 2024 và một số kiến nghị về triển khai thi hành Luật” của tác giả Lê Thị Hương Giang phân tích, bình luận những điểm mới nổi bật của Luật Công chứng năm 2024 trên cơ sở so sánh, đối chiếu với những quy định của Luật Công chứng năm 2014. Để triển khai thi hành Luật Công chứng năm 2024 theo quan điểm của Đảng về thi hành pháp luật, tác giả đề xuất một số giải pháp liên quan đến ban hành văn bản hướng dẫn thi hành Luật, nhằm phù hợp với yêu cầu thực tiễn nước ta hiện nay.

Bài viết “Một số vấn đề cơ bản về Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024” của tác giả Đào Thị Phương Mai phân tích, làm rõ sự cần thiết và những điểm mới của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Trên cơ sở đó, bài viết đưa ra các giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động triển khai thi hành Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024.

Bài viết “Những điểm mới của Luật Căn cước năm 2023 và một số giải pháp triển khai thi hành luật của lực lượng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội” của tác giả Nguyễn Thanh Sơn nêu khái quát một số điểm mới của Luật Căn cước năm 2023, đồng thời, kiến nghị, đề xuất một số giải pháp để góp phần triển khai thi hành một cách nhanh chóng, hiệu quả Luật Căn cước năm 2023 trong thời gian tới.

Bài viết “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 - một số hạn chế và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Nguyễn Thị Minh Trâm phân tích một số hạn chế trong quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 và một số văn bản hướng dẫn về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; trên cơ sở đó, đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện và đánh giá các nội dung liên quan trong Dự thảo (lần 2) Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự về tội phạm ma túy.

Với bài viết “Hoàn thiện một số quy định của pháp luật về hệ thống Tòa án ở địa phương theo định hướng không tổ chức cấp huyện”, tác giả Nguyễn Thị Thanh Thùy viết: “Thực hiện theo Kết luận số 127-KL/TW ngày 28/02/2025 của Bộ Chính trị, Ban Bí thư va Nghị quyết số 60-NQ/TW ngày 12/4/2025 của Ban Chấp hành Trung ương tiến tới không tổ TAND cấp huyện, tổ chức TAND có 3 cấp: TAND tối cao, cấp tỉnh, cấp khu vực, thì một số quy định của pháp luật có liên quan sẽ không còn phù hợp. Chính vì vậy, việc sửa đổi, bổ sung quy định của pháp luật có liên quan đến việc không tổ chức TAND cấp huyện và tổ chức TAND có 3 cấp là vấn đề mang tính tất yếu”. Trong phạm vi bài viết, tác giả đưa ra một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2024 liên quan đến không tổ chức Tòa án nhân dân cấp huyện và tổ chức Tòa án nhân dân có 3 cấp sẽ không còn phù hợp khi sắp xếp mô hình Tòa án nhân dân, để từ đó, đề xuất, kiến nghị góp phần hoàn thiện quy định của pháp luật hiện hành.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 08 kỳ II tháng 4 năm 2025.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN