Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 10 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 11 năm 2025, cụ thể như sau:

Bài viết “Cưỡng thúc thi hành án - kinh nghiệm nước ngoài cho Việt Nam” của tác giả Đỗ Văn Đại cho thấy biện pháp cưỡng thúc thi hành án đã manh nha tồn tại trong văn bản và thực tiễn xét xử ở Việt Nam. Trên cơ sở kinh nghiệm nước ngoài, tác giả đề xuất ghi nhận biện pháp này ở phạm vi rộng, trong văn bản về tố tụng và văn bản về thi hành án.

Trên cơ sở nghiên cứu dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), quan điểm xây dựng và phạm vi nội dung sửa đổi, bài viết “Góp ý dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi)” của tác giả Trịnh Tiến Việt tập trung nhận xét, đánh giá các luận điểm sửa đổi, bổ sung, chỉ ra những điểm tán thành và điểm chưa hợp lý trong dự thảo và một số vấn đề khó khăn, vướng mắc khác đặt ra, nhằm góp phần giúp Ban soạn thảo có thêm góc nhìn tham khảo, tiếp tục rà soát và sửa đổi, hoàn thiện.

Bài viết “Thừa phát lại trong kỷ nguyên mới và những vấn đề đặt ra” của tác giả Nguyễn Trung Thành và Nguyễn Thanh Bình nêu khái quát vai trò của Thừa phát lại trong việc hỗ trợ Tòa án và người dân thực thi pháp luật, đồng thời, phân tích những thách thức pháp lý và thể chế hiện nay. Trên cơ sở so sánh kinh nghiệm quốc tế và phân tích các nghị quyết trọng yếu của Đảng, bài viết đề xuất định hướng hoàn thiện pháp luật theo hướng cho phép Thừa phát lại tổ chức thi hành trực tiếp bản án dân sự đã có hiệu lực pháp luật mà không cần quyết định của cơ quan thi hành án dân sự, cũng như cơ chế kiểm soát chặt chẽ trách nhiệm pháp lý của Thừa phát lại; qua đó, góp phần xây dựng một hệ thống tư pháp hiệu lực, hiệu quả và gần dân hơn.

Bài viết “Việc thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam” của tác giả Đinh Mai Long phân tích và đưa ra một số đề xuất, kiến nghị về hoạt động thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam.

Bài viết “Phòng, chống lộ, mất bí mật nhà nước trên không gian mạng tại các tổ chức giám định tư pháp công lập” của tác giả Nguyễn Minh Tuấn và Đàm Thị Hồng Vân tập trung làm rõ một số vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến phòng, chống lộ, mất bí mật nhà nước trên không gian mạng tại các tổ chức giám định tư pháp công lập hiện nay, đồng thời, kiến nghị một số giải pháp nâng cao hiệu quả công tác này trong thời gian tới.

Bài viết “Trách nhiệm dân sự của người có ảnh hưởng (KOLs) khi quảng cáo thực phẩm kém chất lượng tại Việt Nam: kinh nghiệm quốc tế và bài học cho Việt Nam” của tác giả Nguyễn Nam Trung, Nguyễn Hoàng Triết và Nguyễn Thúy Vân nêu nhận định: “Sự phát triển của người có ảnh hưởng (KOLs) trong quảng cáo thực phẩm trên nền tảng số tại Việt Nam đang đặt ra nhiều thách thức pháp lý, đặc biệt về trách nhiệm dân sự khi quảng bá sản phẩm kém chất lượng, hoặc cung cấp thông tin sai sự thật. Mặc dù các luật hiện hành đã đề cập đến trách nhiệm quảng cáo, nhưng chưa có quy định cụ thể về nghĩa vụ bồi thường của nhóm người này khi vi phạm. Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm quốc tế từ Hoa Kỳ, Anh, Hàn Quốc và Trung Quốc cho thấy, Việt Nam cần bổ sung khung pháp lý quy định rõ trách nhiệm dân sự của những người có ảnh hưởng, thiết lập cơ chế bồi thường, tăng cường chế tài xử phạt và bảo đảm thực thi nghĩa vụ bồi thường”.

Bài viết “Nhận diện, phản bác luận điệu sai trái, thù địch về công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng ở Việt Nam” của tác giả Nguyễn Thị Ngọc Linh viết: “Sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng đến nay, dưới sự lãnh đạo, chỉ đạo quyết liệt, sát sao, Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng, đáng được ghi nhận trong công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng. Tuy vậy, các thế lực thù địch, phản động luôn tìm mọi cách để xuyên tạc thành tựu đấu tranh phòng, chống tham nhũng ở Việt Nam, nhằm chống phá sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta. Do vậy, việc nhận diện, phản bác các luận điệu sai trái, xuyên tạc của các thế lực thù địch về công tác phòng, chống tham nhũng có ý nghĩa vô cùng quan trọng để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, góp phần bảo đảm sự ổn định và phát triển bền vững của đất nước”.

Bài viết “Ứng dụng trí tuệ nhân tạo - nguy cơ, thách thức và những vấn đề đặt ra đối với hoạt động phòng, chống tội phạm” của tác giả Đinh Thành An phân tích một số nguy cơ, thách thức đến từ trí tuệ nhân tạo đối với an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội; đồng thời, đưa ra các giải pháp tổng thể, nhằm phòng ngừa, đấu tranh có hiệu quả đối với các hành vi lợi dụng trí tuệ nhân tạo xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.

Bài viết “Tuyên truyền pháp luật góp phần phòng, chống vi phạm pháp luật về lợi dụng quyền tự do ngôn luận trên không gian mạng của lực lượng Công an nhân dân” của tác giả Nguyễn Hoàng Minh và Vương Hoài Sơn nêu tóm tắt các quy định của pháp luật Việt Nam đối với quyền tự do ngôn luận trên không gian mạng, tập trung phân tích, đánh giá thực trạng tự do ngôn luận trên không gian mạng tại Việt Nam và tuyên truyền pháp luật của lực lượng Công an nhân dân đối với lĩnh vực này. Từ đó, các tác giả đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác tuyên truyền pháp luật, góp phần phòng, chống vi phạm pháp luật về quyền tự do ngôn luận trong thời gian tới.

Bài viết “Hoàn thiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015” của tác giả Nguyễn Tuấn Anh phân tích những quy định còn nhiều vướng mắc, bất cập của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và từ đó, đưa ra một số kiến nghị góp phần hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 11 kỳ I tháng 6 năm 2025.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN