Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 08 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 16 năm 2025, cụ thể như sau:

 

Với bài viết “Thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng Internet, mạng viễn thông và một số biện pháp đấu tranh phòng, chống tội phạm này của lực lượng Công an nhân dân”, tác giả Mai Thị Lệ Quyên nhận định: “Trong thời gian qua, tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật liên quan đến hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản vẫn diễn biến phức tạp, với nhiều thủ đoạn tinh vi, xảy ra tại nhiều địa phương, trên nhiều lĩnh vực khác nhau và đặc biệt là lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng Internet, mạng viễn thông có chiều hướng gia tăng. Tình hình trên tiếp tục đặt ra cho lực lượng Công an nhân dân yêu cầu nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật liên quan đến hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng Internet, mạng viễn thông, góp phần giữ gìn trật tự, an toàn xã hội”.

Bài viết “Trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đối với hành vi xâm phạm nhãn hiệu trong môi trường thương mại điện tử” của tác giả Cao Hồng Quân và Lê Nhật Hồng nghiên cứu các khía cạnh lý luận và thực tiễn chứng minh cho sự cần thiết của việc quy định trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đối với hành vi xâm phạm nhãn hiệu, đồng thời, tham khảo thực tiễn pháp luật Hoa Kỳ để làm nền tảng lý luận, từ đó, đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật tại nước ta.

Bài viết “Hoàn thiện pháp luật hình sự về tội giết người từ thực tiễn xét xử” của tác giả Lê Thị Diễm Hằng và Đỗ Thế Phương phân tích quy định của Bộ luật Hình sự về tội giết người, từ đó, đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình sự về tội phạm này.

Bài viết “Tinh gọn bộ máy nhà nước: thách thức và giải pháp cho mô hình chính quyền hai cấp tại Việt Nam” của tác giả Trần Thanh Khỏe và Nguyễn Thành Phương tập trung phân tích bối cảnh, cơ sở pháp lý và thực tiễn triển khai việc chuyển đổi mô hình tổ chức chính quyền địa phương từ ba cấp (tỉnh, huyện, xã) sang hai cấp (tỉnh, xã), theo định hướng tại Nghị quyết số 18-NQ/TW ngày 25/10/2017 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy hệ thống chính trị theo hướng tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả; đồng thời, làm rõ một số khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hiện như cơ chế phối hợp giữa các cấp, việc phân định thẩm quyền hợp lý và bảo đảm sự thống nhất trong thực thi; từ đó, đề xuất một số giải pháp nhằm bảo đảm triển khai mô hình hiệu quả, phù hợp với thực tiễn và góp phần thúc đẩy tiến trình cải cách hành chính.

Bài viết “Vai trò của Viện kiểm sát trong việc bảo đảm quyền con người của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” của tác giả Đinh Thị Khánh Linh phân tích vai trò của Viện kiểm sát nhân dân trong việc bảo đảm quyền con người của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Từ các chuẩn mực quốc tế như ICCPR, CAT đến quy định của Hiến pháp năm 2013 và Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) bài viết chỉ rõ những quyền cơ bản của bị cáo như quyền được xét xử công bằng, quyền im lặng, quyền có luật sư và quyền tranh tụng bình đẳng; từ đó, kiến nghị một số giải pháp nhằm nâng cao năng lực bảo vệ quyền con người trong hoạt động tố tụng hình sự nói chung, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự nói riêng.

Trong bài viết “Vướng mắc, bất cập đối với trường hợp tạm đình chỉ trong giai đoạn điều tra và một số kiến nghị hoàn thiện”, tác giả Nguyễn Thị Thu Hồng đưa ra những vướng mắc, bất cập trong quy định cũng như áp dụng pháp luật đối với trường hợp tạm đình chỉ trong giai đoạn điều tra, từ đó đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng trong thực tiễn.

Bài viết “Hoàn thiện quy định về cách thức và trình tự gửi thông báo trong Luật Trọng tài thương mại năm 2010” của tác giả Nguyễn Minh Phú nhận định: “Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII đã nhấn mạnh vai trò của trọng tài trong việc hỗ trợ giảm tải gánh nặng xét xử cho Tòa án. Với sự thấu hiểu sâu sắc quan điểm này, Nhà nước đã thực hiện nhiều biện pháp giúp thúc đẩy việc sử dụng trọng tài trong giải quyết tranh chấp. Dẫu vậy, xuất phát từ một số hạn chế trong công tác lập pháp, mà thiết chế trên vẫn chưa thực sự được phát triển một cách hiệu quả”. Trên cơ sở phân tích nội dung Luật Trọng tài thương mại năm 2010 về cách thức và trình tự gửi thông báo, bài viết trình bày một số bất cập hiện còn đang tồn tại trong quy định pháp luật nước ta liên quan đến khía cạnh trên. Đồng thời, trên cơ sở nghiên cứu quy định pháp luật nước ngoài, bài viết đưa ra một số giải pháp giúp khắc phục những hạn chế vừa nêu, góp phần hoàn thiện pháp luật trọng tài tại Việt Nam.

Bài viết “Quyền tài phán gián tiếp theo Công ước La Hay năm 2019 về công nhận và cho thi hành phán quyết nước ngoài trong lĩnh vực dân sự hoặc thương mại - đánh giá sự tương thích của pháp luật Việt Nam” của tác giả Đào Thị Vui viết: “Quyền tài phán gián tiếp (indirect jurisdiction) là quyền tài phán của quốc gia nơi tuyên phán quyết, được quy định trong pháp luật quốc gia nhận đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành. Tòa án nơi nhận đơn yêu cầu chỉ xét đơn và ra quyết định công nhận phán quyết nước ngoài nếu đáp ứng tiêu chí về thẩm quyền gián tiếp. Công ước La Hay năm 2019 về công nhận và cho thi hành phán quyết nước ngoài trong lĩnh vực dân sự hoặc thương mại dành một điều khoản then chốt liệt kê các phán quyết thỏa mãn tiêu chí bộ lọc thẩm quyền”. Bài viết giới hạn nghiên cứu các trường hợp thuộc thẩm quyền gián tiếp quy định tại Công ước, đối chiếu với quy định pháp luật Việt Nam.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 16 kỳ II tháng 8 năm 2025.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN

PHÒNG TẠP CHÍ IN