Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 09 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 17 năm 2025, cụ thể như sau:

Bài viết “Tòa án nhân dân vững bước trong tiến trình cải cách tư pháp” của Phó Chánh án Thường trực Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Trí Tuệ tập trung phân tích những thành tựu nổi bật về cải cách tư pháp của Tòa án nhân dân trong gần hai thập kỷ qua; đồng thời đề xuất một số định hướng lớn để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong tình hình mới. Những phân tích và đề xuất này góp phần khẳng định vị thế quan trọng của Tòa án trong công cuộc cải cách tư pháp, hướng tới mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Bài viết “Công tác đào tạo, bồi dưỡng là yếu tố cốt lõi trong nâng cao chất lượng xét xử và nguồn nhân lực ngành Tòa án” của Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Quốc Đoàn tập trung phân tích vai trò của công tác đào tạo và bồi dưỡng cán bộ Tòa án trong việc nâng cao năng lực đội ngũ, đồng thời đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện công tác đào tạo, bồi dưỡng, góp phần nâng cao chất lượng xét xử và thực thi công lý của Tòa án Việt Nam.

Bài viết “Chiến lược chuyển đổi số ngành Tòa án: chính sách, thực tiễn và định hướng hiện đại hóa tư pháp tại Việt Nam” của tác giả Nguyễn Ngọc Quý phân tích mối quan hệ giữa chiến lược chuyển đổi số và chính sách hiện đại hóa hoạt động của ngành Tòa án nhân dân trong bối cảnh thực hiện các nghị quyết trọng điểm của Đảng, đặc biệt là Nghị quyết số 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới. Trên cơ sở đó, đánh giá các bước đi chính sách hiện nay, thực trạng triển khai và bài học kinh nghiệm quốc tế, từ đó, kiến nghị những định hướng chiến lược nhằm nâng cao hiệu quả thực thi tư pháp số, xây dựng hệ thống Tòa án hiện đại, minh bạch, phục vụ Nhân dân và hội nhập quốc tế.

Bài viết “Tiếp tục hoàn thiện Bộ luật Hình sự năm 2015 theo Nghị quyết số 66-NQ/TW của Bộ Chính trị về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới” của tác giả Lê Văn Cảm và Đinh Hoàng Quang đề cập đến việc phân tích khoa học và chỉ ra những “lỗ hổng” pháp lý đã tồn tại suốt 40 năm qua (1985 - 2025) trong pháp luật hình sự thực định tại Việt Nam và trong Bộ luật Hình sự hiện hành; đồng thời, đề xuất việc ghi nhận các quy phạm của các mục từ về những thuật ngữ (khái niệm) pháp lý cần được giải thích trong Bộ luật Hình sự tương ứng với 06 chế định lớn của pháp luật hình sự là: đạo luật hình sự, tội phạm, những trường hợp loại trừ tính tội phạm của hành vi, trách nhiệm hình sự, các biện pháp cưỡng chế hình sự và các biện pháp tha miễn hình sự.

Bài viết “Giá trị chứng minh và giới hạn pháp lý của dữ liệu điện tử trong điều tra hình sự hiện đại” của tác giả Trần Minh Luân và Huỳnh Tuấn Hiếu tập trung phân tích một cách có hệ thống giá trị chứng minh của dữ liệu điện tử trong điều tra hình sự hiện đại, đồng thời, làm rõ những “giới hạn pháp lý” về sử dụng dữ liệu điện tử trong hoạt động điều tra hình sự, qua đó, đưa ra một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng loại chứng cứ đặc biệt này trong hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm hiện nay.

Bài viết “Quan hệ phối hợp giữa các cơ quan tư pháp và công an cấp xã trong hoạt động tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo về tội phạm” của tác giả Nguyễn Văn Hải tập trung phân tích các căn cứ pháp lý và thực tiễn của mối quan hệ phối hợp giữa cơ quan tư pháp và Công an cấp xã trong hoạt động tiếp nhận, xử lý tố giác, tin báo về tội phạm. Đồng thời, chỉ ra những bất cập, khoảng trống trong cơ chế tổ chức - quản lý hoạt động này trong điều kiện chính quyền hai cấp ở nước ta hiện nay; từ đó, đề xuất các giải pháp hoàn thiện theo hướng tăng cường trách nhiệm, rõ ràng về quy trình và hiệu quả trong thực tiễn.

Bài viết “Xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với sáng chế liên quan đến dược phẩm tại Việt Nam” của tác giả Lê Thị Huyền Trang nêu ra một số vấn đề lý luận về xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với sáng chế liên quan đến dược phẩm, phân tích quy định của pháp luật Việt Nam; từ đó, đề xuất một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với sáng chế liên quan đến dược phẩm, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể quyền, của Nhà nước và xã hội.

Bài viết “Bất cập của quy định pháp luật về bổ sung yêu cầu khởi kiện vụ án dân sự sơ thẩm và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Lê Thị Đào nêu nhận định:“Bổ sung yêu cầu khởi kiện là quyền tự định đoạt cần thiết của người khởi kiện trong vụ án dân sự. Bên cạnh những hiệu quả mang lại từ các quy định tiến bộ, những bất cập, hạn chế của Bộ luật Tố tụng dân sự hiện hành đã dẫn đến những khó khăn, vướng mắc nhất định trong việc áp dụng pháp luật trong thực tiễn”. Trên cơ sở phân tích quy định, một số bất cập, hạn chế về bổ sung yêu cầu khởi kiện vụ án dân sự sơ thẩm, bài viết đề xuất một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về vấn đề này.

Với bài viết “Thỏa thuận nhận tội dưới góc nhìn pháp luật tố tụng hình sự Liên bang Nga và những giá trị tham khảo cho Việt Nam”, tác giả Nguyễn Ngọc Kiện và Lê Bá Trường viết: “Thỏa thuận nhận tội là một cơ chế tố tụng hình sự có nhiều ưu điểm như tiết kiệm thời gian, chi phí tố tụng và góp phần nâng cao hiệu quả giải quyết vụ án hình sự. Tại Liên bang Nga, cơ chế này đã được luật hóa và triển khai tương đối bài bản, mang lại nhiều kết quả tích cực. Trong khi đó, tại Việt Nam, thỏa thuận nhận tội chưa được quy định chính thức trong pháp luật tố tụng hình sự, nhưng lại là vấn đề được nhiều nhà nghiên cứu, thực tiễn tố tụng quan tâm”. Bài viết phân tích quy định của pháp luật tố tụng hình sự Liên bang Nga về thỏa thuận nhận tội, chỉ ra những giá trị tham khảo cho Việt Nam.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 17 kỳ I tháng 9 năm 2025.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

PHÒNG TẠP CHÍ IN