Đối tượng đâm trọng thương Phó Chánh án ở Quảng Trị lĩnh án 13 năm tù
Ngày 13/8, TAND tỉnh Quảng Trị đã mở phiên tòa xét xử đối với bị cáo Trần Văn Tuân, đối tượng đã dùng dao đâm trọng thương Thẩm phán Nguyễn Văn Quý, Phó Chánh án TAND huyện Cam Lộ tại trụ sở Tòa án huyện.
Theo Cáo trạng truy tố và diễn biến tại phiên tòa, ngày 19/12/2023, bị cáo Trần Văn Tuân (SN 1973, trú tại phường Hương Hồ, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế) bị TAND huyện Cam Lộ (Quảng Trị) xử phạt 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, phiên tòa do Thẩm phán Nguyễn Văn Quý làm chủ tọa. Sau đó, bị cáo Tuân đã có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 26/3/2024, TAND tỉnh Quảng Trị mở phiên tòa phúc thẩm và tuyên y án sơ thẩm. Ngày 15/4/2024, TAND TP. Huế (tỉnh Thừa Thiên Huế) ra Quyết định thi hành hình phạt 3 năm tù đối với bị cáo Tuân.
Quang cảnh phiên tòa xét xử bị cáo Trần Văn Tuân ngày 13/8
Khoảng 13 giờ ngày 2/5/2024, Tuân mang theo ba lô để đến TAND huyện Cam Lộ hỏi thủ tục nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm trước khi đi thi hành án, nhưng do chưa đến giờ làm việc nên Tuân đến quán cà phê gần chợ Ngô Đồng ở thị trấn Cam Lộ, huyện Cam Lộ để ngồi chờ. Tại đây, Tuân suy nghĩ và cho rằng mức án do Thẩm phán Nguyễn Văn Quý làm chủ toạ phiên toà xét xử đối với mình là quá nặng, nên bị cáo đã nảy sinh ý định tìm gặp ông Quý để trả thù.
Sau đó, Tuân đi vào chợ Ngô Đồng mua cái kéo bằng kim loại, dài 26,5 cm cất giấu vào trong ba lô.
Khoảng 14g 30 phút, Tuân đến TAND huyện Cam Lộ, đi lên tầng 2, đến gõ cửa phòng làm việc của ông Quý và được ông Quý mời vào phòng.
Khi đó ông Quý đang ngồi tại bàn làm việc, Tuân hỏi việc nộp án phí hình sự thì ông Quý hướng dẫn đến Cơ quan thi hành án dân sự huyện Cam Lộ để nộp. Sau đó, Tuân hỏi vì sao trước đó ông Quý xử phạt tù đối với mình nặng quá. Ông Quý trả lời “Anh đã kháng cáo và được Tòa cấp trên xét xử y án nên quyết định của bản án sơ thẩm là hoàn toàn đúng, không cần phải thắc mắc, có ý kiến gì nữa”.
Nghe vậy, Tuân tức giận nên mở ba lô ra, tay phải cầm lấy cái kéo theo hướng từ cán đến mũi nhọn chạy về phía đối diện ông Quý và nói “anh xử gì mà nặng”, đồng thời Tuân cầm kéo rồi đâm mạnh vào trước ngực ông Quý.
Thấy vậy, ông Quý hô hoán và cầm tập tài liệu trên bàn đưa lên đỡ thì bị mũi kéo đâm trúng bàn tay trái. Lúc này, ông Quý áp sát ôm Tuân để kháng cự, nhưng do tay phải của Tuân ở trên vai trái ông Quý nên Tuân tiếp tục cầm kéo đâm nhiều lần vào vùng lưng của ông Quý.
Do bị Tuân đâm gây ra nhiều thương tích, nên ông Quý đẩy Tuân ra và đồng thời ngã về phía sau, ngồi xuống ghế xoay cạnh bàn máy vi tính. Tuân tiếp tục áp sát và dùng kéo đâm mạnh vào phía sau vùng đầu và vùng cổ của ông Quý.
Nghe thấy tiếng hô hoán của ông Quý, ông Nguyễn Văn Đàn và bà Nguyễn Thu Hằng (cán bộ Tòa án huyện Cam Lộ) đang làm việc ở các phòng bên cạnh chạy đến. Khi mở cửa phòng, thấy Tuân đang dùng kéo đâm vào vùng sau đầu và cổ của ông Quý, nên ông Đàn chạy đến giữ tay cầm kéo của Tuân, bà Hằng hô mọi người đến hỗ trợ ông Đàn khống chế Tuân rồi gọi điện báo sự việc cho cơ quan Công an.
Sau đó, ông Quý được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Trị.
Theo kết luận giám định của cơ quan chức năng, ông Nguyễn Văn Quý tại thời điểm giám định tỷ lệ tổn thương là 19%, với nhiều vết thương ở vùng cổ, lưng, cánh tay, bả vai, vùng gan và màng phổi.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tuân đã thành khẩn khai báo. Sau khi vụ việc xảy ra, gia đình bị cáo đã chủ động đến gặp Thẩm phán Nguyễn Văn Quý để thăm hỏi, bồi thường dân sự nên Thẩm phán Quý đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuân.
Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan cũng như diễn biến tại phiên tòa, HĐXX đã quyết định tuyên phạt mức án 13 năm tù với bị cáo Trần Văn Tuân về tội Giết người. Tổng hợp hình phạt với bản án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” trước đó, bị cáo Tuân phải chấp hành án phạt 16 năm tù.
Bị cáo Trần Văn Tuân tại phiên tòa xét xử
Bài liên quan
-
Hoàn thiện cơ chế bảo vệ Thẩm phán trong thực hiện chức năng, nhiệm vụ theo luật định
-
Đổi mới liên quan đến chế định bảo vệ Thẩm phán trong Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2024
-
Cần thay đổi cách tính tỷ lệ án đã giải quyết để bảo vệ Thẩm phán
-
Về các biện pháp của Nhà nước bảo vệ Thẩm phán tại Liên Bang Nga
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự - Vướng mắc và kiến nghị
-
Tranh chấp Hợp đồng đặt cọc hay tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
-
Thực trạng áp dụng án lệ trong giải quyết các tranh chấp dân sự tại Việt Nam
-
Tòa án thụ lý đơn khởi kiện sau khi Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án có hiệu lực pháp luật
-
Không nhất thiết phải đề cập đến “tờ vé số có phải là tài sản hay không”
Bàn về dự thảo Án lệ số 08/2024/AL
Bình luận