Xây dựng sai phép tại tòa nhà Công ty Phát Đạt, Thanh tra Sở Xây dựng kiến nghị xử phạt hơn 100 triệu đồng
Quá trình kiểm tra công trình tòa nhà văn phòng của Công ty Cổ phần Phát triển Bất động sản Phát Đạt, tại số 39 Phạm Ngọc Thạch, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM, Thanh tra Sở Xây dựng đã phát hiện nhiều hạng mục xây dựng trái phép.
Thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM đã có văn bản số 1593/TT-TTCĐ1 ngày 18/3/2024 gửi Chủ tịch UBND quận 3 về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Phát triển Bất động sản Phát Đạt (Công ty Phát Đạt).
Theo Thanh tra Sở Xây dựng, thực hiện chức năng quản lý Nhà nước về trật tự xây dựng trên địa bàn TP.HCM, ngày 15/3/2024, Thanh Sở Xây dựng phối hợp với UBND quận 3 và UBND phường Võ Thị Sáu (quận 3) lập biên bản vi phạm hành chính số 626/BB-VPHC đối với Công ty Phát Đạt do đã có hành vi tổ chức thi công công trình tại số 39 Phạm Ngọc Thạch sai nội dung giấy phép xây dựng số số 73/GPXD ngày 5/7/2021 cấp cho Công ty Phát Đạt.
Cụ thể: Xây dựng phát sinh hệ khung sắt, mái kính trên phần khoảng lùi phía sau với diện tích 2,5m x 13m = 32,5m2; xây dựng phát sinh hệ khung sắt, mái kính với diện tích 1,7m x 8,1m = 13,77m2 tại trục 4 - 5 khoảng lùi bên phải từ ngoài nhìn vào; xây dựng phát sinh hệ khung sắt, mái kính với diện tích 1,7m x 2,6m = 4,42m2 tại trục 4 - 5 khoảng lùi bên trái từ ngoài nhìn vào.

Công ty Phát Đạt làm cửa thông từ tầng hầm toà nhà ra hẻm 41 Phạm Ngọc Thạch không đúng theo nội dung của GPXD (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
Đồng thời, xây dựng phát sinh cửa ra hẻm 41 Phạm Ngọc Thạch tại vị trí bức tường bên phải từ ngoài nhìn vào phía sau cách ranh giới đất phía sau khoảng 1,3m với kích thước 2,4m x 2m; xây dựng phát sinh 2 cửa ra hẻm 39 Phạm Ngọc Thạch (vị trí 1: cách mặt tiền ranh giới khu đất khoảng 9m, với kích thước 1,2m x 2m; vị trí 2: cách ranh giới khu đất phía sau khoảng 1,9m với kích thước 1,2m x 2m).
Theo Thanh tra Sở Xây dựng, hành vi vi phạm nêu trên phải bị xem xét và xử lý vi phạm xây dựng được quy định tại điểm c khoản 6 Điều 16 Nghị định số 16/2022/NĐ-CP ngày 28/1/2022 của Chính phủ. Đồng thời, căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị định này và khoản 4 Điều 23 Luật Xử lý vi phạm hành chính thì mức xử phạt đối với hành vi trên là 110.000.000 đồng.
Bên cạnh đó, căn cứ theo Điều 79 Nghị định số 16/2022/NĐ-CP ngày 28/1/2022 của Chính phủ và thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Bùi Xuân Cường tại Công văn số 4898/UBND-ĐT ngày 3/10/2023, với nội dung: Đối với các trường hợp vi phạm hành chính (thuộc lĩnh vực quản lý Nhà nước của Sở Xây dựng) mà vượt thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Chánh Thanh tra Sở Xây dựng nhưng thuộc thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của Chủ tịch UBND cấp huyện thì Thanh tra Sở Xây dựng có trách nhiệm lập biên bản vi phạm hành chính và chuyển toàn bộ hồ sơ liên quan vụ việc vi phạm hành chính đến Chủ tịch UBND cấp huyện (nơi xảy ra vụ việc vi phạm) trong thời hạn 2 ngày làm việc (kể từ ngày lập biên bản vi phạm hành chính) để xem xét, xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền”.
Do đó, Thanh tra Sở Xây dựng đã kiến nghị Chủ tịch UBND quận 3 ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Phát Đạt với số tiền 110.000.000 đồng.
Bài liên quan
-
Bàn về thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định của pháp luật
-
Chính phủ ban hành Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính về tài sản mã hóa và thị trường tài sản mã hóa
-
Quy định mới về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực lao động, bảo hiểm xã hội, người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng
-
Một số điểm mới của Nghị định số 69/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 106/2025/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Thời hiệu khởi kiện thừa kế bất động sản: Thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện và thực tiễn áp dụng pháp luật
-
Quy định về ghi âm, ghi hình tại phiên tòa và sự phù hợp của Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC
-
LIÊM CHÍNH TƯ PHÁP: TỪ NHẬN THỨC ĐẾN HÀNH ĐỘNG
-
Đề xuất cơ chế bảo vệ toàn diện đối với Thẩm phán và thân nhân
-
Bất cập trong quy định về nghĩa vụ gửi đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ cho đương sự khác và kiến nghị hoàn thiện
Bình luận