Trong bài giới thiệu này, chúng tôi xin gửi tới độc giả một số nội dung cơ bản, trọng tâm được đề cập trong 07 bài viết đăng tải trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 12 năm 2026, cụ thể như sau:

Bài viết “Bảo đảm môi trường làm việc an toàn và lành mạnh: tiếp cận từ góc độ nguyên tắc và quyền cơ bản tại nơi làm việc” của tác giả Trần Linh Giang phân tích tác động pháp lý từ Nghị quyết năm 2022 của ILO và sự ra đời của Công ước số 191 năm 2023 đối với nghĩa vụ quốc gia thành viên. Trên cơ sở phân tích những tồn tại, hạn chế, bài viết đề xuất các kiến nghị lập pháp và thực thi nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam, bảo đảm sự tương thích đối với các cam kết quốc tế trong bối cảnh thực thi các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới.

Bài viết “Nội dung và hình thức quyết định trọng tài trong pháp luật công nhận và cho thi hành quyết định của Trọng tài nước ngoài tại một số quốc gia và Việt Nam” của tác giả Hà Phương Linh phân tích và so sánh các yêu cầu pháp lý về hình thức và nội dung của phán quyết trọng tài nước ngoài trong thủ tục công nhận và cho thi hành tại Việt Nam, đối chiếu với pháp luật và thực tiễn của một số quốc gia tiêu biểu gồm Anh, Pháp và Singapore. Trên cơ sở đánh giá 30 năm Việt Nam gia nhập Công ước New York 1958, bài viết chỉ ra những bước tiến trong việc nội luật hóa các nguyên tắc quốc tế, đặc biệt là sự điều chỉnh về thuật ngữ pháp lý từ “quyết định trọng tài” sang “phán quyết trọng tài” nhằm phù hợp với thông lệ quốc tế. Bài viết làm rõ những điểm tương đồng và khác biệt giữa Việt Nam với các nước được khảo cứu, đồng thời, chỉ ra một số bất cập trong hệ thống pháp luật Việt Nam như cách hiểu chưa thống nhất về tiêu chí trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật, thủ tục chứng thực tài liệu còn rườm rà và sự can thiệp chưa hợp lý của Tòa án vào nội dung phán quyết. Qua đó, bài viết đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam theo hướng minh bạch, thân thiện với trọng tài, tạo điều kiện thuận lợi cho việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài một cách hiệu quả và phù hợp với chuẩn mực quốc tế.

Bài viết “Khung pháp lý điều chỉnh kinh tế nền tảng tại Việt Nam: so sánh với mô hình pháp lý của Liên minh Châu Âu và kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam” của tác giả Chu Hà Phương làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn điều chỉnh pháp lý đối với mô hình này, qua đó, đề xuất định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam. Nghiên cứu chỉ ra rằng, mô hình điều tiết của Liên minh châu Âu, tiêu biểu là qua Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số (DSA) và Đạo luật thị trường kỹ thuật số (DMA), được xây dựng dựa trên hai trụ cột: minh bạch rủi ro và can thiệp tiền kiểm đối với các nền tảng trọng yếu. Từ đó, bài viết nhận diện hạn chế của cách tiếp cận hiện hành tại Việt Nam hiện nay và đề xuất tăng cường minh bạch, kiểm soát hiệu quả quyền lực nền tảng.

Bài viết “Pháp luật về nhà ở xã hội tại Việt Nam: điểm nghẽn trong thực thi và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Trần Ninh Hà phân tích ý nghĩa và giới hạn của hai văn bản này trong mối liên hệ với các điểm nghẽn pháp lý chủ yếu của nhà ở xã hội và chỉ ra rằng các điều chỉnh mới chủ yếu tháo gỡ khó khăn ở phương diện thủ tục và vận hành, nhưng chưa xử lý đầy đủ các rào cản có tính cấu trúc của phát triển nhà ở xã hội. Trên cơ sở đó, bài viết đề xuất một số kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật và cơ chế tổ chức thực hiện trong giai đoạn tới.

Bài viết “Thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện” của tác giả Hoàng Thị Loan và Nguyễn Việt Thu Hương nghiên cứu cơ sở lý luận và thực trạng quy định pháp luật trong Bộ luật Dân sự năm 2015 về khoảng thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện, chỉ ra những điểm bất cập và đề xuất một số kiến nghị hoàn thiện quy định hiện hành về khoảng thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện nhằm phù hợp với lý luận và thực tiễn áp dụng.

Bài viết “Một số kinh nghiệm thực tiễn về kỹ năng soạn thảo bản án dân sự” của tác giả Đặng Thị Thơm phân tích các yêu cầu, nguyên tắc và kinh nghiệm thực tiễn trong soạn thảo bản án, đặc biệt ở phần nhận định và cách diễn đạt đối với một số tranh chấp điển hình.

Bài viết “Nâng cao chất lượng tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Tòa án quân sự cấp quân khu” của tác giả Trần Hoàng Giang phân tích các quy trình khi tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Tòa án quân sự cấp quân khu; đồng thời, chỉ ra một số vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật và đề xuất giải pháp hoàn thiện.

Kính mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Tòa án nhân dân số 12 kỳ II tháng 6 năm 2026.

* Tạp chí Tòa án nhân dân bản in được phát hành 02 số/tháng (lịch phát hành là vào ngày 10 và 25 hằng tháng). Bạn đọc có nhu cầu đặt mua Tạp chí xin liên hệ bưu điện gần nhất hoặc gọi đến số điện thoại: (024) 39.341.735 để được tư vấn, hỗ trợ.

 

PHÒNG TẠP CHÍ IN