A phạm hai tội, Tr là đồng phạm với A về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

A phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với bà P và ông Th

Đối với tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thì người phạm tội có được tài sản một cách hợp pháp trên cơ sở là một thỏa thuận miệng hoặc một hợp đồng. Sau đó, khi đã có  được tài sản một cách hợp pháp người phạm tội nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và để thực hiện ý định đó, người phạm tội dùng các thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản

Trong tình huống này, Nguyễn Văn A đã thuê xe ô tô của bà P và ông Th trên cơ sở hợp đồng thuê xe ô tô HUYNDAI GRAND, hợp đồng thuê xe này là hoàn toàn hợp pháp và tự nguyện. Sau khi hoàn thành việc thuê xe của ông Th và P thì A mới có hành vi gian dối, dùng thủ đoạn A đem giấy CMND bản chính mang tên Nguyễn Văn Ch phô tô thành nhiều bản rồi tẩy xóa, ghi lại thành CMND mang tên Lê Minh P. Như vậy chỉ sau khi A có được tài sản là chiếc ô tô HUYNDAI GRAND một cách hợp pháp A mới nảy sinh ý định chiếm đoạn tài sản và sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản trên. Sau khi cầm cố xe A nhờ một người lái xe ôm mang 2.000.000 đồng đến tiệm Thanh Hà trả tiền thuê xe cho ông Th để tăng thêm sự tin tưởng. Vậy, A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với bà P và ông Th.

A và Tr là đồng phạm trong tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với ông K

Đối với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì trước tiên, người phạm tội phải nảy sinh ý định phạm tội là chiếm đoạt tài sản và người phạm tội thực hiện ý định đó bằng hành vi gian dối và hành vi chiếm đoạt. Đối với tội này thì hành vi gian dối là điều kiện tiên quyết, người phạm tội đưa ra những thông tin không có thật để nhằm chủ tài sản tin vào điều đó và tự nguyện giao tài sản của mình cho người phạm tội

Ngày 10/01/2018, A đem giấy CMND bản chính mang tên Nguyễn Văn Ch photo thành nhiều bản rồi tẩy xóa, ghi lại thành CMND mang tên Lê Minh P, A đã có ý định chiếm đoạt từ trước, sau đó A. Sau đó, A gặp và nhờ Mạnh Kim Tr giả làm chủ xe để đi cầm cố xe ôtô lấy tiền, rồi A sẽ gửi tiền bồi dưỡng, Tr đồng ý và đưa ảnh thẻ của mình cho A để A làm gỉa CMND mang tên ông P (chủ xe). Tr biết rõ việc A làm là đang thực hiện hành vi lừa đảo, nhưng Tr vẫn đồng ý cùng với A thực hiện hành vi, A và Tr đã có sự bàn bạc, thỏa thuận với nhau về việc cùng thực hiện hành vi lừa đảo. Tr đóng giả là Lê Minh P khiến ông K tin và đồng ý cho cầm cố xe ô tô. Sau đó Tr được A trả công 1.500.000 đồng. Như vậy, Tr là đồng phạm với A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

PHẠM CAO SƠN (Tòa án quân sự Khu vực Quân chủng Hải quân)

Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - Ảnh: Tiến Mạnh