Bà S không nhất thiết phải khởi kiện
Sau khi đọc bài viết “Bà S và Chi cục thi hành án dân sự - ai có quyền khởi kiện?” được đăng ngày 18/02/2022 của tác giả Nguyễn Anh và Văn Khanh, chúng tôi cho rằng bà S không nhất thiết phải khởi kiện.
Chúng tôi xin tiếp cận về cách thức giải quyết vấn đề mà tác giả đã nêu dưới gốc độ khác nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Theo đó, chúng tôi cho rằng bà S không nhất thiết phải khởi kiện ra Tòa án để giải quyết tranh chấp nêu trên mà bà S có thể cùng với Công ty Đấu giá và Chấp hành viên để thỏa thuận hủy một phần kết quả đấu giá đối với căn nhà của bà M do hiện không còn. Hoặc giữa bà S và Chấp hành viên có thể thỏa thuận hủy giao kết một phần hợp đồng mua bán tài sản đấu giá, hủy bỏ một phần hợp đồng mua bán tài sản đấu giá đối với căn nhà là tài sản của bà M do tài sản hiện nay đã không còn theo quy định tại Khoản 1 Điều 72 của Luật đấu giá tài sản. Khi đó, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B sẽ hoàn trả lại số tiền 100 triệu đồng cho bà S và bà S được nhận tài sản đã mua đấu giá trúng giá đối với phần không bị hủy.
Ngoài ra, bà S có thể làm đơn tố cáo gửi đến Công an thị xã B để yêu cầu Cơ quan điều trả xử lý hành vi cố ý hủy hoại tài sản và yêu cầu bà M phải bồi thường theo quy định tại khoản 2 Điều 178 của BLHS vì:
Trong quá trình giải quyết việc thi hành án, Chấp hành viên đã nhiều lần thông báo cho bà M và đã thực hiện việc bán đấu giá tài sản, bà S đã mua trúng giá, nghĩa là căn nhà đã chuyển thành tài sản của bà S trong trường hợp việc bán đấu giá tài sản không vi phạm và được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Sau thời điểm bán đấu giá thành thì tài sản của bà M là số tiền 100 triệu đồng do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B đang giữ; còn căn nhà của bà M trước đây đã là tài sản của bà S nhưng bà M vẫn cố tình thực hiện hành vi tháo dỡ, đập bỏ đã đủ cơ sở để cấu thành tội cố ý hủy hoại tài sản của bà S theo quy định tại khoản 2, Điều 178 của BLHS với số tiền thiệt hại được xác định là 100 triệu đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự này, cơ quan điều tra có thể xử lý số tiền của bà M do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B đang giữ để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà S do hành vi trái pháp luật của bà M gây ra.
Trên đây là trao đổi của tác giả, rất mong quí đồng nghiệp và bạn đọc trao đổi, góp ý!
Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, Quảng Nam xét xử vụ án dân sự - Ảnh: Tư Thình
Bài liên quan
-
Một số bất cập trong áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015
-
Thời hạn kháng cáo trong trường hợp Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do đương sự rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và yêu cầu phản tố
-
Dự thảo Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao về đối tượng khởi kiện vụ án hành chính
-
Chuyển đổi số trong nhận đơn khởi kiện và thụ lý vụ án tại Tòa án
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Đồng chí Nguyễn Văn Quảng tuyên thệ nhậm chức Chánh án Tòa án nhân dân tối cao
-
Hành vi của A Thiêng phạm tội “Cố ý gây thương tích”
-
A Thiêng phạm tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự
-
Trao đổi bài viết: “Xử lý vật chứng giá trị còn lại không đáng kể, không sử dụng được như thế nào cho đúng?”
-
Tân Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Quảng
Bình luận