Nguyễn Văn A không bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “tái phạm”

06/10/2023 13:30  
Chia sẻ
Qua nghiên cứu bài viết “Nguyễn Văn A có phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” hay không?” của tác giả Đỗ Ngọc Bình đăng trên tạp chí ngày 05/10/2023, tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất không bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “tái phạm” với Nguyễn Văn A.

Thứ nhất, thời điểm A phạm tội “Trộm cắp tài sản” thì A chưa bị kết án và không có án tích.

Từ tháng 2 năm 2019 đến hết tháng 12 năm 2020 Nguyễn Văn A có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi lô đề và bị TAND tỉnh Đ xử phạt tiền 100 triệu đồng tại bản án số 123/2022/HS-ST ngày 23/6/2022; ngày 27/7/2022 Nguyễn Văn A đã chấp hành xong hình phạt tiền và án phí.

Như vậy đối với hành vi phạm tội đánh bạc của A thì trước khi có bản án số 123/2022/HS-ST của TAND tỉnh Đ xử phạt tiền 100 triệu đồng ngày 23/6/2022 thì A được coi là không có tội theo quy định tại Điều 13 BLTTHS 2015 về nguyên tắc suy đoán vô tội: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”.

Theo quy định của pháp luật về người bị kết án và án tích thì: Người đã bị kết án là người có bản án kết tội của Toà án mà không phụ thuộc vào việc bản án đó có hiệu lực PL hay chưa. Người bị kết án chưa được xoá án tích là việc kết án đó phải phát sinh án tích và án tích chưa được xoá. Theo vụ án ngày 14/5/2022 Nguyễn Văn A có hành vi trộm cắp tài sản và hành vi thỏa mãn cấu thành tội phạm và ngày 14/6/2023 bị truy tố theo khoản 1 Điều 173 BLHS ra Tòa án huyện B để xét xử theo thẩm quyền.

Như vậy tại thời điểm Nguyễn Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản” là trước khi bị xét xử về tội “Đánh bạc” thì A chưa bị kết án và không có án tích.

Thứ hai, không đủ căn cứ để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”

Theo quy định tại khoản 1 Điều 53 BLHS thì “Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý hoặc thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do vô ý”. Mặc dù tại thời điểm Nguyễn Văn A phạm tội mới là tội trộm cắp tài sản thì A đã có hành vi phạm tội đánh bạc trước đó. Tuy nhiên như giải thích ở trên A chưa có bản án kết tội A về tội đánh bạc thì A chưa bị kết án và không có án tích mà chỉ đánh giá vào nhân thân của A.

Do vậy, Nguyễn Văn A không bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với tội “Trộm cắp tài sản”.

*Tòa án quân sự Quân khu 3Tòa án quân sự Quân khu 3 xét xử vụ án hình sự tội “Cướp tài sản” Ảnh: Vinh Đoàn

NGUYỄN THÀNH LUÂN*

Bài liên quan