Các bài viết khác trong chuyên mục Trao đổi ý kiến

• 

  Thuận tình ly hôn – thời điểm tiến hành hòa giải?

  HUỲNH MINH KHÁNH (TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) - Tòa án thụ lý đơn yêu cầu giải quyết ly hôn vào ngày 02/4/2019. Trên cơ sở theo yêu cầu của đương sự, ngày 04/4/2019, Thẩm phán tiến hành hòa giải. Đến ngày 12/4/2019, đã hết thời hạn 07 ngày nhưng các đương sự không có ý kiến phản đối biên bản ngày 04/4/2019 nên Thẩm phán đã ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự. Cách giải quyết của Thẩm phán đúng hay sai?

  Đọc tiếp →
• 

  Xác định số tiền đánh bạc theo lời khai hay số thu thực tế?

  TRÂN QUANG MINH ( Chánh tòa Hình sự TAND Tp Hải Dương, tỉnh Hải Dương) - Số tiền thu được từ các đối tượng đánh bạc là trên 32 triệu đồng, trong khi các đối tượng khai nhận tổng số tiền đánh bạc là trên 48 triệu đồng. Xác định số tiền đánh bạc các đối tượng phải chịu trách nhiệm hình như thế nào? Một vấn đề khác là trách nhiệm hình sự của chủ nhà đã cho các đối tượng đánh bạc?

  Đọc tiếp →
• 

  Hiểu thế nào là “Chứa mại dâm 4 người trở lên” ?

  PHẠM THỊ YẾN ( VKSND tỉnh Hải Dương) - Điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 quy định tình tiết “Chứa mại dâm 4 người trở lên”; tuy nhiên trong thực tế đã có nhiều vụ án, giữa VKSND và TAND có quan điểm khác nhau về định khung hình phạt. Vậy, hiểu thế nào cho đúng về tình tiết “Chứa mại dâm 4 người trở lên”?

  Đọc tiếp →
• 

  Trả lại tiền lừa đảo trước khi bị tố cáo chỉ là một cách khắc phục

  ĐINH THỊ NGỌC BÍCH (Tòa án Quân sự Quân khu 4) - Sau khi đọc tình huống của tác giả Chu Minh nêu trong bài viết: “Trả lại tiền lừa đảo trước khi bị tố cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thế nào?” chúng tôi cho rằng trả lại tiền lừa đảo trước khi bị tố cáo chỉ là một cách khắc phục hậu quả của hành vi phạm tội.

  Đọc tiếp →
• 

  Trả lại tiền lừa đảo trước khi bị tố cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thế nào?

  CHU MINH - Ba bị cáo lập 9 chứng từ khống, giả chữ ký chủ tài khoản và kế toán trưởng để chuyển 882 triệu đồng từ tài khoản của Công ty sang tài khoản cá nhân. Sau đó ba bị cáo hoàn trả lại đủ số tiền đã chiếm đoạt trước khi bị tố cáo và khởi tố. Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 3 Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt mỗi bị cáo 3 năm tù và đều cho hưởng án treo. Bản án bị kháng nghị.

  Đọc tiếp →
• 

  Một số vướng mắc về nhập hoặc tách vụ án dân sự

  PHÙNG THẮNG- LÊ XUÂN HIỀN (TAND tp Hải Dương, tỉnh Hải Dương) - Nhập hoặc tách vụ án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 42 BLTTDS năm 2015. Qua nghiên cứu các quy định này, tác giả thấy có một số vướng mắc về nhập hoặc tách vụ án dân sự cần được tháo gỡ.

  Đọc tiếp →
• 

  Những trường hợp không được làm người đại diện theo ủy quyền quy định tại Điều 87 BLTTDS năm 2015

  NGUYỄN HUY HOÀNG (TAND Tp Nha Trang, Khánh Hòa) - Qua nghiên cứu các văn bản tố tụng trước đây, các bài viết về ủy quyền và thực tiễn, tác giả nhận thấy những trường hợp không được làm người đại diện theo ủy quyền quy định tại Điều 87 BLTTDS năm 2015 (BLTTDS) còn nhiều vấn đề phải bàn đến.

  Đọc tiếp →
• 

  Một số vấn đề cần rút kinh nghiệm khi giải quyết vụ án hình sự

  DƯƠNG TẤN THANH - Bài viết của tác giả xin tổng hợp một số vấn đề cần rút kinh nghiệm khi giải quyết vụ án hình sự thông qua công tác xét xử giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao.

  Đọc tiếp →
• 

  Vấn đề xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể trong vụ án hình sự

  NGUYỄN KHÁNH PHƯƠNG (Phó Chánh án TAND tỉnh Bắc Kạn) - Qua nghiên cứu quy định của pháp luật, cũng như thực tiễn giải quyết các vụ án hình sự có liên quan đến vấn đề xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, chúng tôi nhận thấy xung quanh vấn đề này vẫn còn tồn tại bất cập cần trao đổi và đưa ra nhận thức thống nhất.

  Đọc tiếp →