Các bài viết khác trong chuyên mục Trao đổi ý kiến

• 

  Vướng mắc trong thi hành án chủ động và thi hành án theo yêu cầu đối với một số vụ án liên quan đến tội hủy hoại rừng

  Qua công tác thực hiện việc thi hành án và kiểm sát việc thi hành án dân sự, chúng tôi thấy vẫn còn một số vụ việc liên quan đến việc ra quyết định thi hành án chủ động và thi hành án theo đơn yêu cầu đối với các vụ việc liên quan đến nhóm tội phạm về môi trường mà nhất là tội hủy hoại rừng vẫn còn một số vướng mắc, bất cập và cần có những giải pháp khắc phục.

  Đọc tiếp →
• 

  Tòa án cần trưng cầu giám định tư pháp đối với T để có căn cứ tạm đình chỉ vụ án

  Sau khi nghiên cứu bài viết “Có cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp?” của tác giả Hoàng Đạt Nam đăng trên mục “Trao đổi ý kiến” của Tạp chí Tòa án ngày 09/6/2021, tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất cho rằng Tòa án cần phải trưng cầu giám định tư pháp đối với bị can T.

  Đọc tiếp →
• 

  Không cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp

  Sau khi nghiên cứu bài viết “Có cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp?” của tác giả Hoàng Đạt Nam đăng ngày 9/6 /2021, tôi đồng ý với quan điểm không cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp.

  Đọc tiếp →
• 

  Một số vấn đề về sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện vụ án dân sự

  Trong thực tiễn, nhiều trường hợp yêu cầu người khởi kiện sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện cũng có những quan điểm khác nhau, do chưa có hướng dẫn thống nhất. Tác giả xin trao đổi về hai tình huống thường gặp.

  Đọc tiếp →
• 

  Có cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp?

  Bệnh viện xác nhận bị can T đang bị tràn dịch màng phổi phải do lao/HIV-AIDS, suy kiệt có nguy cơ tử vong cao thì Tòa án có thể tạm đình chỉ vụ án hay bắt buộc phải có giám định tư pháp?

  Đọc tiếp →
• 

  Không miễn án phí hình sự đối với người bị kết tội

  Qua nghiên cứu bài viết “Thi hành Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 - Vướng mắc và kiến nghị” của tác giả Bùi Viết Vinh đăng trên Tạp chí Tòa án điện tử ngày 01/6/2021, tôi cho rằng không có vướng mắc.

  Đọc tiếp →
• 

  Vướng mắc trong quá trình thụ lý, giải quyết đối với vụ án được xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm

  Thụ lý vụ án dân sự là hoạt động đầu tiên của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án dân sự làm phát sinh quan hệ pháp luật tố tụng dân sự giữa cơ quan tiến hành tố tụng với người tham gia tố tụng. Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý, giải quyết đối với vụ án được xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm sau khi có quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm nảy sinh những khó khăn, vướng mắc cần khắc phục.

  Đọc tiếp →
• 

  Công H phạm tội “Giết người chưa đạt”

  Tạp chí điện tử có đăng bài viết “Định tội danh giữa tội Giết người và tội Cố ý gây thương tích” của tác giả ThS. Trần Quang minh và Nguyễn Minh Nhật, đăng ngày 29 /5 /2021, tôi có quan điểm trao đổi cho rằng Công H phạm tội “Giết người chưa đạt”.

  Đọc tiếp →
• 

  Hành vi trộm cắp tài sản không phải là tiền đề, điều kiện để thực hiện hành vi giết người

  Qua nghiên cứu bài viết “A, B phạm tội “Giết người” hay “Cướp tài sản” gây hậu quả làm chết người?" của tác giả Thanh Thịnh và các ý kiến trao đổi, tôi đồng ý với quan điểm của tác Phạm Thành Trung , nhưng có những nhận định cần trao đổi thêm.

  Đọc tiếp →