Các bài viết khác trong chuyên mục Trao đổi ý kiến

• 

  Tòa án có thể chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

  Tạp chí TAND Điện tử ngày 03/4/2021 có đăng bài viết “Đánh giá chứng cứ trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền khi chỉ có giấy vay tiền” của tác giả Bùi Văn Khanh. Sau khi nghiên cứu bài viết, tôi cho rằng Tòa án có thể chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

  Đọc tiếp →
• 

  Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền - Cần phân biệt từng trường hợp cụ thể để có hướng giải quyết

  Sau khi nghiên cứu tình huống trong bài viết: “Đánh giá chứng cứ trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền khi chỉ có giấy vay tiền” của tác giả Bùi Văn Khanh đăng ngày 3/4/2021, chúng tôi cho rằng cần phân biệt trường hợp bị đơn được tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý hay gián tiếp qua niêm yết, để giải quyết vụ án một cách khách quan.

  Đọc tiếp →
• 

  Đánh giá chứng cứ trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền khi chỉ có giấy vay tiền

  Thực tế hiện nay, trong các giao dịch vay tài sản (vay tiền) giữa cá nhân với cá nhân, thông thường các bên chỉ lập một tờ giấy viết tay (hoặc đánh máy sẵn một số nội dung) mà không thông qua việc công chứng, chứng thực, các bên chỉ ký xác nhận sau đó dẫn đến tranh chấp và khởi kiện tại Tòa án.

  Đọc tiếp →
• 

  Phản tố và bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố trong giai đoạn chuẩn bị xét xử

  Khoản 1 Điều 200 của BLTTDS năm 2015 quy định : “Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.”. Tuy nhiên, trong thực tiễn, xung quanh yêu cầu phản tố còn có những quan điểm chưa thống nhất.

  Đọc tiếp →
• 

  Cần xác định giá trị vàng thực tế đã chuyển giao

  Qua nghiên cứu bài viết "Vướng mắc vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản là vàng" của tác giả Dương Tấn Thanh đăng ngày 8/3/2021, tôi đồng ý với quan điểm thứ hai.

  Đọc tiếp →
• 

  Chứng cứ thể hiện giao tiền là căn cứ pháp lý trong xác định tính khách quan của hợp đồng vay tiền

  Ngày 16/3/2021, Tạp chí Tòa án có bài viết “Nghĩa vụ chứng minh việc giao tiền trong thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tiền”, với một tình huống cụ thể. Sau khi đọc bài viết và ý kiến trao đổi, tôi xin nêu quan điểm của mình về hướng giải quyết vụ án này.

  Đọc tiếp →
• 

  Cần đối chất để giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tiền

  Sau khi đọc bài viết “Nghĩa vụ chứng minh việc giao tiền trong thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tiền” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử ngày 16/3/2021, chúng tôi thấy đây là tình huống xảy ra nhiều trong thực tiễn, xin được trao đổi cùng tác giả và bạn đọc.

  Đọc tiếp →
• 

  Nghĩa vụ chứng minh việc giao tiền trong thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tiền

  Vụ án tranh chấp tài sản, hai bên có ký khế ước vay tiền nhưng không có biện nhận giao nhận tiền, không có người chứng kiến việc giao nhận tiền... thì giải quyết thế nào cho đúng pháp luật?

  Đọc tiếp →
• 

  Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại vắng mặt lần thứ nhất Tòa vẫn tiếp tục xét xử

  Sau khi nghiên cứu bài viết “Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại vắng mặt lần thứ nhất: Hoãn phiên tòa hay tiếp tục xét xử?” của tác giả Dương Tấn Thanh đăng ngày 25/2/2021, tôi đồng tình với quan điểm thứ nhất.

  Đọc tiếp →