Các bài viết khác trong chuyên mục Trao đổi ý kiến

• 

  Vướng mắc về thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách án treo

  NGUYỄN VĂN ANH (TAND thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) - Toà án cấp sơ thẩm cho hưởng án treo, nhưng Toà án cấp phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm, để điều tra hoặc xét xử lại và sau khi xét xử sơ thẩm lại, Tòa án cấp sơ thẩm vẫn cho hưởng án treo thì thời gian thử thách tính từ ngày nào, đây là vấn đề vướng mắc hiện nay.

  Đọc tiếp →
• 

  Thẩm quyền tổng hợp hình phạt tù không có vướng mắc

  Th.s LÊ ĐÌNH NGHĨA (Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5) - Sau khi nghiên cứu bài viết “Thẩm quyền tổng hợp hình phạt tù, vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Đinh Minh Lượng, đăng trên Tạp chí điện tử Tòa án nhân dân ngày 16/8/2020, tôi cho rằng vận dụng đúng pháp luật thì không có vướng mắc.

  Đọc tiếp →
• 

  Thay đổi, bổ sung yêu cầu phản tố của bị đơn

  NGUYỄN NGỌC SƠN (Công ty Luật TNHH MTV E&V) - Trong bài viết này, tác giả giới thiệu, phân tích một số quan điểm thông qua một vụ án thực tế liên quan đến phạm vi, hệ quả pháp lý của việc thay đổi, bổ sung yêu cầu phản tố của bị đơn.

  Đọc tiếp →
• 

  Ngân hàng có được nhận thế chấp đối với tài sản có bảo lưu quyền sở hữu không?

  TS. NGUYỄN NGỌC ANH ĐÀO (GV Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM) & ThS. NGUYỄN ĐỨC TĨNH (Thẩm phán TAND Quận 1, TP.HCM) - Trong bài viết này chúng tôi trao đổi trên cơ sở bài viết “Biện pháp khẩn cấp tạm thời “cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định”” của tác giả Đặng Thanh Hoa và Nguyễn Ngọc Quỳnh đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân online ngày 25/8/2020 và mở rộng vấn đề liên quan đến việc Ngân hàng nhận thế chấp tài sản có bảo lưu quyền sở hữu là không hợp pháp.

  Đọc tiếp →
• 

  Nguyễn Thị Đ phạm tội Xâm phạm chỗ ở của người khác

  PHẠM VĂN MINH (Công an TP. Long Khánh, Đồng Nai) - Qua nghiên cứu bài viết “Chiếm lại nhà vừa bị cưỡng chế thi hành án, tội gì?” của tác giả Nguyễn Xuân Kỳ (Tòa án quân sự Quân khu 5), tôi cho rằng Nguyễn Thị Đ phạm tội Xâm phạm chỗ ở của người khác (Điều 158 BLHS năm 2015).

  Đọc tiếp →
• 

  Nguyễn Thị Đ có tội

  NGUYỄN ANH DŨNG (Phòng Cảnh sát kinh tế, CATP Đà Nẵng) - Qua nghiên cứu bài viết Nguyễn Thị Đ phạm tội gì của tác giả Nguyễn Xuân Kỳ đăng tải trên Tạp chí TAND điện tử ngày 04/9/2020, tôi khẳng định Nguyễn Thị Đ và các đối tượng liên quan đều có tội.

  Đọc tiếp →
• 

  Quan hệ giao nhận, bảo quản tro cốt tại chùa và những vấn đề pháp lý dân sự

  ThS.NCS. NGUYỄN TRƯƠNG TÍN ( Giảng viên Khoa Luật Dân sự Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh) - Sự cố nhiều hũ tro cốt bị mất di ảnh, mất danh tính xảy ra tại Chùa Kỳ Quang 2 (quận Gò Vấp, TP.HCM) đặt ra vấn pháp lý dân sự. Tác giả sẽ tập trung trao đổi xung quanh các câu hỏi sau đây: Có hay không có quan hệ hợp đồng giữa các bên đã được xác lập? Nếu hợp đồng giữa các bên đã được xác lập thì hợp đồng đó là hợp đồng gì? Trách nhiệm dân sự do một bên vi phạm hợp đồng được xác định như thế nào?

  Đọc tiếp →
• 

  Chiếm lại nhà vừa bị cưỡng chế thi hành án là phạm tội sử dụng trái phép tài sản

  HUỲNH MINH KHÁNH (TAND huyện Cái Bè, Tiền Giang) - Ngày 4/9, Tạp chí đăng bài “Chiếm lại nhà vừa bị cưỡng chế thi hành án, tội gì?” của Nguyễn Xuân Kỳ và bài ý kiến trao đổi của chính tác giả sau đó, cho rằng bà Nguyễn Thị Đ phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 172 BLHS. Tôi có quan điểm khác.

  Đọc tiếp →
• 

  Chiếm lại nhà vừa bị cưỡng chế thi hành án là công nhiên chiếm đoạt tài sản

  NGUYỄN XUÂN KỲ ( Tòa án quân sự Quân khu 5) - Ngày 9/4/2020 Tạp chí đăng bài “Chiếm lại nhà vừa bị cưỡng chế thi hành án, tội gì?” để bạn đọc cùng trao đổi, quan điểm cá nhân tác giả cho rằng bà Nguyễn Thị Đ phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 172 BLHS.

  Đọc tiếp →