Nghiên cứu

Chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận ở một số quốc gia và Việt Nam

Chế độ tài sản theo thỏa thuận (chế độ tài sản ước định) không còn là điều mới lạ với nhiều quốc gia trên thế giới, ngược lại, nó đã tồn tại từ rất sớm. Phần lớn các quốc gia phát triển trên thế giới hiện nay đều qui định cả hai chế định tài sản vợ chồng: theo pháp luật và theo thỏa thuận, tiêu biểu như Pháp, Nhật Bản, Hoa kỳ, Bỉ, Trung Quốc và ngoài ra còn có Argentina và một số bang ở Mehico còn duy trì duy nhất một chế độ tài sản pháp định đối với vợ chồng.

Đọc tiếp →
Các bài viết khác trong chuyên mục Nghiên cứu

  • Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định nghiêm ngặt hơn việc trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung

    THÀNH CHUNG - Trong thực tiễn giải quyết án hình sự, có rất nhiều vụ án bị kéo dài do Viện kiểm sát hoặc Tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nhiều lần. Điều này dẫn đến việc bị can, bị cáo bị tạm giam kéo dài, ảnh hưởng đến quyền con người trong tố tụng, không phù hợp với quy định của Hiến pháp 2013.

    Đọc tiếp →

  • Áp dụng không thống nhất về miễn trách nhiệm hình sự, quy định tại khoản 3, Điều 29 BLHS 2015

    HOÀNG ĐÌNH DUYÊN (Phòng Điều tra hình sự - Tổng cục Hậu cần - Bộ Quốc phòng) - Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS), có nhiều quy định mới về miễn trách nhiệm hình sự, tuy nhiên trong thực tế áp dụng các quy định này trong điều tra, truy tố, xét xử còn chưa thống nhất, gây ra thực tế thiếu công bằng giữa những người phạm tội có điều kiện tương đồng.

    Đọc tiếp →

  • Thi hành án phạt cải tạo không giam giữ – vướng mắc và kiến nghị

    NGUYỄN NGỌC DƯƠNG ( VKSND Hà Nội) - Một số quy định của Luật Thi hành án hình sự có điểm thiếu đồng bộ, không thống nhất với quy định của các luật có liên quan dẫn đến việc thực hiện đôi lúc chưa thống nhất, hiệu quả thi hành chưa cao. Trong đó có những khó khăn, vướng mắc liên quan đến thi hành án phạt cải tạo không giam giữ

    Đọc tiếp →

  • Luật Hòa giải, đối thoại là cơ sở pháp lý để giải quyết tranh chấp nhân văn, hiệu quả

    - Tại Hội thảo quốc tế “Về dự án Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án” (ngày 12-4-2019), PGS.TS NGUYỄN HÒA BÌNH, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC đã có bài phát biểu quan trọng. Xin trân trọng giới thiệu bài phát biểu này cùng quý vị độc giả ( đầu đề và tít xen do Tapchitoaan.vn đặt).

    Đọc tiếp →

  • Quyền hạn của Tòa án khi phát hiện văn bản trái pháp luật

    NGÔ CƯỜNG (Nguyên Vụ trưởng Vụ HTQT – TANDTC) - Trong quá trình xét xử vụ án, khi phát hiện thấy những văn bản pháp luật trái với Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Uỷ ban thường vụ Quốc hội thì Toà án có quyền hạn “xử lý”. Tuy nhiên quyền hạn này của Tòa án quy định không thống nhất, gây khó khăn cho Tòa án.

    Đọc tiếp →

  • Quyền nhân thân của cá nhân trong pháp luật dân sự

    ThS. ĐẶNG THỊ LƯU - Con người luôn là trung tâm, là mục tiêu hướng đến đầu tiên của quá trình phát triển, do đó, song song với việc phát triển về mọi mặt của xã hội thì vấn đề con người cũng ngày càng được tôn trọng và bảo vệ. Tương tự các quốc gia khác trên thế giới, tại Việt Nam, Đảng và Nhà nước luôn quan tâm đến yếu tố con người, theo đó, ghi nhận các quyền con người bao gồm: quyền về kinh tế, quyền về chính trị, quyền về dân sự,... trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Một trong những bộ phận quan trọng của quyền dân sự và được cụ thể hóa tại các Bộ luật dân sự đó là quyền nhân thân của cá nhân.

    Đọc tiếp →

  • Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất mà người nhận chuyển quyền đã được cấp “sổ đỏ”

    THÁI VŨ - Ngày 12 /4 / 2019, TANDTC có Văn bản số 79/TANDTC-PCV thông báo kết quả giải đáp trực tuyến số 64/TANDTC-PC, do Phó Chánh án TANDTC Nguyễn Trí Tuệ ký.

    Đọc tiếp →

  • Bị hại rút lại yêu cầu khởi tố ở giai đoạn phúc thẩm

    NGUYỄN THỊ THỤY VŨ (Phó Chánh tòa – Tòa Hình sự - TAND Tp Cần Thơ) - Qua thực tiễn tố tụng, quy định về xử lý trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút lại yêu cầu tồn tại một số vướng mắc, cụ thể là chưa có điều luật quy định về trường hợp người có yêu cầu khởi tố rút lại yêu cầu ở giai đoạn xét xử phúc thẩm. Tác giả cho rằng, trong trường hợp này nên xem đây là việc bị hại kháng cáo bản án sơ thẩm.

    Đọc tiếp →

  • Hòa giải viên trong tòa không nên gồm luật sư hay chuyên gia ngành luật nói chung

    THÁI VŨ - HÙNG LAN - Nếu hòa giải tại tòa có phạm vi thu hẹp hơn so với các hoạt động hòa giải ngoài tòa, thì hòa giải viên trong tòa cũng nên có đối tượng được bổ nhiệm hẹp tương ứng, ví dụ không nên gồm luật sư hay chuyên gia ngành luật nói chung. Các cá nhân này, nếu muốn hành nghề hòa giải, nên thành lập các văn phòng riêng và hoạt động ngoài hệ thống tòa án. Đây là quan điểm của PGS,TS. Phạm Duy Nghĩa - Đại học Fulbright Việt Nam, Trọng tài viên Trọng tài Quốc tế Việt Nam, trình bày tại Hội thảo.

    Đọc tiếp →